Р Е Ш Е Н И Е № 2-2792/11 Именем Российской Федерации 6 июня 2011 года. г. Таганрог. Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рыжих А.Н. при секретаре судебного заседания Жерноклевой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ -Банк) к Штепа А.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд с иском обратился ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ -Банк) к Штепа А.А. о взысканию просроченной задолженности по кредитному договору. В своем исковом заявлении банк указал, что в соответствии с кредитным договором №М 5 от <дата> Заемщику, Штепа А.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата>, с условиями уплаты за пользование 19.9 % годовых. В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору банком был заключен с ООО «Системы электропитания» договор поручительства № № от <дата>. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора Заемщик обязан погашать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита, указанному в п. 26 кредитного договора. И уплачивать ежемесячно банку проценты за пользование кредитом не позднее установленного графиком дня возврата части кредита календарного месяца, в котором истек период начисления процентов. Заемщик условия кредитного договора не исполнил в установленный срок кредит не был возвращен в полном объеме. ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ -Банк), руководствуясь нормами ст. 363, 323 ГК РФ предъявляет настоящие исковые требования только к Заемщику. По состоянию на 23 марта 2011 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору № № от <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В связи с неявкой в судебное заседание истца просившего дело рассмотреть в его отсутствие, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме и пояснил, что он брал деньги для занятия бизнесом, однако у него ничего не получилось и он не смог платить взятый в банке кредит. Суд выслушал пояснения ответчика, изучил материалы дела и пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований истца. В судебном заседании было установлено, что 2 июля 2008 года между «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ -Банк) и Штепа А.А. был заключен кредитный договор № №, на срок до 1 июля 2010 года. Согласно договора, Заемщик получил от банка кредит в размере <данные изъяты> рублей. Банк исполнил свои обязательства перед Заемщиком, что подтверждается расходным ордером № от <дата>. За истекший период Заемщиком было погашено <данные изъяты> от суммы основного долга, просроченная задолженность составила <данные изъяты>. Согласно п. 16 Кредитного договора Банк в праве в одностороннем порядке расторгнуть Договор и (или) потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов при нарушении заемщиком, в том числе однократно, срока уплаты Процентов, и срока возврата кредита, в том числе его части согласно графику, и (или) нарушений любых иных условий Договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными. В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный. Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № от <дата> и признается верным. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ -Банк) к Штепа А.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Штепа А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ -Банк) задолженность по кредитному договору № М5 от <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> Взыскать с Штепа А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ -Банк), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2011 г. Председательствующий судья А.Н. Рыжих