О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 года.                                                                                                    г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Жерноклевой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2875/11 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Таганрогского отделения № 1548 к Гусейнову О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.      

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области обратился Акционерного Коммерческий Сберегательный банка РФ (ОАО) в лице Таганрогского отделения № 1548 к Гусейнову О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору согласно которого банк выдал Гусейнову О.О. кредитную карту с лимитом <данные изъяты> За период с 7 июня 2010 года по 9 марта 2011 года ответчик воспользовавшись кредитными средствами, допустил задолженность на общую сумму <данные изъяты>, в связи с чем банк просит взыскать с Гусейнова О.О. в пользу банка задолженность в размере <данные изъяты> и возложением на него расходы по оплате госпошлины.

В направленном в Таганрогский городской суд исковом заявлении банк указал адрес места жительства ответчика Гусейнова О.О., <адрес>.

По месту жительства указанному банком Таганрогским городским судом неоднократно направлялись заказными письмами судебные повестки, однако они возвращались в суд по причине истечения срока хранения. Судом в адрес ответчика была направлена телеграмма, которая не была ему вручена, так как согласно ответа начальника 32 отделения связи г. Таганрога телеграмма по адресу <адрес> Гусейнову О.О. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.

Согласно адресной справки Гусейнов О.О. зарегистрирован по адресу г. Ростов Н/Д, <адрес>

Таганрогским городским судом по данному адресу была направлена судебная повестка с вызовом в Таганрогский городской суд, которую Гусейнов О.О. лично получил, но в суд не явился.

Таким образом, было установлено, что ответчик Гусейнов О.О. к моменту направления искового заявления в суд проживал по месту своей регистрации в г. Ростове Н/Д в <адрес>, в связи, с чем на основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При выдачи кредитной карты ответчик указал адрес своей регистрации в г. Ростове <адрес> и адрес временного проживания на тот период в г. Таганроге. Банк ошибочно указал место проживания ответчика в г. Таганроге, анне по его фактическому проживанию.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ- суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с выше изложенным гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Таганрогского отделения № 1548 к Гусейнову О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо передать по месту его фактического проживания в Ворошиловский районный суд г. Ростова Н/Д для дальнейшего рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Таганрогского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ворошиловский       районный суд <адрес> Н/Д, для его дальнейшего рассмотрения.

На определение о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                                                 А.Н. Рыжих