о взыскании долга

Р Е Ш Е Н И Е № 2-3208/11

Именем Российской Федерации

1 июня 2011 года. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.

при секретаре судебного заседания Жерноклевой М.Н., рассмотрел гражданское дело по иску Амбарцумян В.О. к ООО «Металлторг» о взыскании долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд с исковым заявлением обратился Амбарцумян В.О. с иском к ООО «Маталлторг» о взыскании задолженности по договору займа заключенного между ним и ООО «Металлторг» в лице директора Чернова А.Ю.

В исковом заявлении Амбарцумян В.О. указал, что 14 января 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного целевого займа между физическим и юридическим лицом с условиями о залоге, в соответствии с условиями договора ООО «Металлторг» в лице директора Чернова А.Ю. получил от него заем в размере <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанный долг ответчик обязался вернуть ему не позднее 31 декабря 2009 года. При подписании договора займа ответчиком переданы ему документы на площадку для складирования технологического оборудования, площадью по наружному обмеру 6 614,6 кв.м. Литер 11, по адресу Ростовская область, г. Таганрог, <адрес> в качестве обеспечительной меры по возврату денежных средств.

Однако в указанный в договоре срок деньги возвращены не были, свои обязательства по договору за счет заложенного имущества ответчик не исполнил. Он неоднократно обращался к директору ООО «Металлторг» Чернову А.Ю. с просьбой отдать ему его деньги, но безрезультатно. Ответчик свой отказ мотивирует отсутствием денежных средств, избегает встречи с ним.

По состоянию на дату подачи искового заявления сумма долга составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с указанием банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена ставка рефинансирования в размере 8% годовых, за каждый день просрочки.

За период с 1 января 2010 года по 7 апреля 2011 года количество дней просрочки составило 396 дней. <данные изъяты> и просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> задолженность и <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же судебные издержки связанные с рассмотрение дела в суде.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил взыскать задолженность в полном объеме, проценты за пользование чужими денежными средствами и уплаченную им государственную пошлину.

Ответчик в лице директора ООО «Металлторг» ФИО3 исковые требования признал в полном объеме и суду пояснил, что ООО «Металлторг» у физического лица ФИО1 по договору беспроцентного займа с условием о залоге взяты в долг <данные изъяты> на срок до 31 декабря 2009 года на развитие предприятия. В связи с экономическими трудностями ООО «Металлторг» в указанный срок не смогло вернуть взятую в долг сумму.

Суд выслушал мнение сторон, изучил материалы дела и пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ответчика в заявленных им размерах.

В судебном заседании было установлено, что Амбарцумян В.О. являющийся физическим лицом занял ООО «Металлторг» согласно договора беспроцентного займа между физическим лицом и юридическим лицом с условиями залога 14 января 2009 года <данные изъяты>. Договор от ООО «Металлторг» был подписан на основании Устава директором Черновым А.Ю.. ООО « Металлторг» должно было вернуть взятую в долг сумму денег до 31 декабря 2009 года. денежные средства в размере <данные изъяты> были получены директором ООО «Металлторг» Черновым А.Ю. от Амбарцумян В.О. 14 января 2009 года. До истечения указанного в договоре срока денежные средства не были возвращены истцу, ответчик от выполнения своих обязательств уклонился. В связи, с чем истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору беспроцентного займа от 14 января 2009 года, взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и взысканию с ответчика в его пользу судебных расходов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований. Истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами с 1 января 2010 года по 7 апреля 2011 года, указав количество дней просрочки 396 дней с учетом ставки рефинансирования 8%.

При проверки подсчетов дней за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата истцом был взят период времени с 1 января 2010 года по 7 апреля 2011 года, истец, что этот период составил 396 дне, однако он составляет 360 ней то есть 1 год, плюс 3 месяца 90 дней и 7 дней и того должно быть 457 дней. Однако истец посчитал, что ответчик пользовался его деньгами 396 дней и должен ему за этот период <данные изъяты> поэтому суд принимает решение в рамках заявленных исковых требований согласно представленных истцом расчетов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем в пользу Амбарцумян В.О. с ООО «Металлторг» с учетом цены иска в размере <данные изъяты> необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а истцом излишне уплачена государственная пошлина, размер превышающем размер которой определен ст. 333.19 НК РФ, истцу необходимо возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Амбарцумян В.О. к ООО «Металлторг» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Металлторг» в пользу Амбарцумян В.О. <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> задолженность по договору займа, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО «Металлторг» в пользу Амбарцумян В.О. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Возвратить Амбарцумян В.О. излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2011 г.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих