Р Е Ш Е Н И Е                                       №2-3207/11

Именем российской Федерации

6 июня 2011 года.                                                                         г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Рыжих А.Н.

При секретаре судебного заседания Жерноклевой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниченко Л.В. к Песоцкому Н.Г. о взыскании долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Черниченко Л.В. обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Песоцкого Н.Г. долга по договору займа.

В своем исковом заявлении она указала, что 10 октября 2010 года состоялся договор займа между ею Черниченко Л.В. с одной стороны и Песоцким Н.Г. с другой стороны, согласно которому она «Заимодавец» передала, а «Заемщик» Песоцкий Н.Г. принял деньги в сумме <данные изъяты>, с окончательным сроком выплаты долга по договору займа после продажи объектов недвижимости принадлежащих на праве собственности Песоцкому Н.Г., так как для более выгодной для него продажи данных объектов Песоцкому Н.Г. необходимо было в судебном порядке выделить принадлежащие ему доли домовладений по адресам: г. Таганрог, <адрес> и г. Таганрог, <адрес> в натуре и определить порядок пользования земельными участками, а она должна была в последствии заниматься продажей данных объектов, так как Песоцкий Н.Г. в конце июня 2010 года был заключен договор с ООО «Мевис», работником которого она являлась.

В подтверждение состоявшегося договора займа и его условий в соответствии со ст. 808 ГК РФ Песоцким Н.Г. была собственноручно написана расписка.

В начале декабря 2010 года Песоцкий Н.Г. отказался от исполнения договора с ООО «Мевис», то есть и от ее услуг.

Истцом 15 декабря 2010 года была направлена Песоцкому Н.Г. претензия с требованием возврата в десятидневный срок денежных средств, которая согласно почтового уведомления была получена им 24 декабря 2010 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, если срок возврата договором займа не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение десяти дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

До настоящего времени расчет по договору займа ответчик с ней не произвел, несмотря на то, что тридцатидневный срок, предусмотренный ст. 810 ГК РФ, возврата полученной суммы займа истек.

В настоящее время от дачи каких-либо объяснений ответчик уклоняется.

Ответчик продолжает пользоваться причитающимися ей по договору денежными средствами в сумме <данные изъяты>, чем причиняет ей убытки, которые в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат компенсации, размер которых с учетом ставки рефинансирования Банка России 8%, составляет <данные изъяты>. Всего задолженность на 30 апреля составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ, и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> без учета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебном заседании иск не признал и суду пояснил, что он не брал у истца в долг никаких денег, а написал расписку по совету заведующего риэлтерской компанией который сказал, что нужно написать такую расписку, он пошел к истцу и написал расписку.

Суд выслушал мнение сторон, изучил материалы дела и пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что 10 октября 2010 года Песоцким Н.Г. была написана расписка о том, что он взял в долг у Черниченко Л.В. деньги в сумме <данные изъяты>, для оформление документов на домовладение по <адрес> и обязуется возвратить после продажи данных объектов недвижимости. Истец пояснила, что она работая риэлтором неоднократно давала лицам обратившимся к ним в агентство за помощью в продаже квартир деньги в займы для целей связанных с продажей недвижимости, таким образом она старалась не допустить, что бы гражданин ушел к другому риэлтору. Согласно представленной в судебное заседание справке о состоянии вклада (л.д. 10) истица сняла 7 сентября 2010 года <данные изъяты>. В начале декабря 2010 года Песоцкий Н.Г. отказался от ее услуг в связи, с чем она уничтожила договор между Песоцким Н.Г. и агентством на оказание услуг и направила Песоцкому Н.Г. претензионное письмо, в котором просила в десятидневный после получения Песоцким Н.Г. претензии возвратить ей взятые у нее деньги. Претензия была получена Песоцким Н.Г. 24 декабря, однако он возвращать взятые по расписке деньги отказался.

Ответчик Песоцкий Н.Г. пояснил, что по совету директора агентства недвижимости, который сказал ему, что так надо, пошел к Черниченко Л.В. и написал расписку такого содержания, хотя он никаких денег не брал. Данное утверждение Песоцкого Н.Г. кроме его слов ничем не подтверждается, в связи, с чем суд ставит их под сомнение.

На основании ст. 309 ГК РФ- в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

На основании ст. 314 ГК РФ - Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денег по договору займа подтверждается распиской, написанной Песоцким Н.Г. в которой он указал, что он берет в долг у Черниченко Л.В. <данные изъяты>

На основании ст. 810 ГК РФ- заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Ответчику 15 декабря 2010 года была направлена заказным письмом претензия о возврате долга, которая была получена ответчиком 24 декабря 2010 года.

На основании ст. 812 ГК РФ. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Однако ответчик не доказал, что он не получил от Черниченко Л.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> и не доказал, что договор был заключен под влиянием обмана, или других обстоятельств предусмотренных законом и влекущих признание его не заключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с Песоцкого Н.Г.в пользу Черниченко Л.В. необходимо взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черниченко Л.В. к Песоцкому Н.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Песоцкого Н.Г. в пользу Черниченко Л.В. <данные изъяты>.

Взыскать с Песоцкого Н.Г. в пользу Черниченко Л.В. возврат государственной пошлины в размере исковых требований <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 10 июня 2011 г.

Председательствующий судья                                                             А.Н. Рыжих