о взыскании заработной платы

К делу № 2-4434-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2011 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

При секретаре Драгныш Т.Д.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шведовой Ю.В. к Финансовому управлению <адрес> о взыскании заработной платы за 13 мая 2011 года, доплаты за 1-3-й месяц к выходному пособию, выходного пособия за 3-й месяц, компенсации морального вреда, взыскании расходов на услуги представителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Финансовому управлению <адрес> о взыскании заработной платы за 13 мая 2011 года, доплаты за 1-3-й месяц к выходному пособию, выходного пособия за 3-й месяц, компенсации морального вреда, взыскании расходов на услуги представителя, в иске указав, что ее уволили задним числом в праздничный и выходной день <дата> приказом № от 13.05.2011 года пункт 2 части 1 статьи 81 Трудового Кодекса РФ (расторжение трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации). Истец 13.05.2011 года находилась на работе и этот день должен быть днем ее увольнения. Увольнение задним числом привлекло к потере двухнедельного стажа работы, заработной платы (оплаты труда) и компенсации при увольнении по пункту 2 части 1 статьи 81 ТК РФ в виде выходного пособия за третий месяц. Истцу не в полном объеме начислили и выплатили выходное пособие в нарушение ст. ст. 139, 178 ТК РФ. Истец просит суд изменить дату увольнения с 01.05.2011 года на 13.05.2011 года, взыскать с ответчика заработную плату за 13.05.2011 года, взыскать с ответчика доплату к выходному пособию за два месяца и выходное пособие за третий месяц, взыскать компенсацию морального вреда, расходов на услуги представителя.

12.07.2011 года представитель истца Шведовой Ю.В.- Шведов В.А., действующий на основании доверенности № от 03 июня 2011 года изменил исковые требования, просил суд исключить пункт 1 в части изменения даты увольнения, взыскать с работодателя заработную плату за 13 мая 2011 года, доплату за 1-3-й месяц к выходному пособию и выходное пособие за 3-й месяц, моральный вред и судебные расходы.

В предварительном судебном заседании представитель истца Шведовой Ю.В.- Шведов В.А., действующий на основании доверенности № от 03 июня 2011 года, представитель ответчика - Лях Т.И., действующая на основании доверенности № от 06 июня 2011 года, представитель ответчика Вайпан А.В., действующий на основании доверенности № от 04 мая 2011 года заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец Шведова Ю.В. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца Шведовой Ю.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд приходит к выводу, чтоходатайство подлежит удовлетворению, так как условия мирового соглашения не противоречат требованиям Закона и не ущемляют права сторон.

Стороны договорились:

Финансовое управление <адрес> выплачивает Шведовой Ю.В. в срок до <дата> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в которые входит: <данные изъяты> рубля 49 копеек из расчета: <данные изъяты> рублей 38 копеек ( выходное пособие за третий месяц при увольнении на период трудоустройства) + <данные изъяты> рубля 05 копеек (среднедневная заработная плата за <дата>) + <данные изъяты> рубля 06 копеек (материальная помощь) + <данные изъяты> рублей 51 копейку ( в счет заявленных исковых требований на оплату услуг представителя).

Шведова Ю.В. отказывается от заявленных исковых требований к Финансовому управлению <адрес> о взыскании заработной платы за <данные изъяты> года, доплаты за 1-3-й месяц к выходному пособию, выходного пособия за 3-й месяц, компенсации морального вреда, взыскании расходов на услуги представителя. Претензий к ответчику не имеет.

Стороны просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу, в соответствии с абз.5 ст.220 ГПK РФ, прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи, с чем подлежит утверждению, однако согласно норм Гражданского процессуального Кодекса РФ на Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.

Руководствуясь статьями 39,173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, согласно которого:

Финансовое управление <адрес> выплачивает Шведовой Ю.В. в срок до <дата> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в которые входит: <данные изъяты> рубля 49 копеек из расчета: <данные изъяты> рублей 38 копеек ( выходное пособие за третий месяц при увольнении на период трудоустройства) + <данные изъяты> рубля 05 копеек (среднедневная заработная плата за 13 мая 2011 года) + <данные изъяты> рубля 06 копеек (материальная помощь) + <данные изъяты> рублей 51 копейку (в счет заявленных исковых требований на оплату услуг представителя).

Шведова Ю.В. отказывается от заявленных исковых требований к Финансовому управлению <адрес> о взыскании заработной платы за 13 мая 2011 года, доплаты за 1-3-й месяц к выходному пособию, выходного пособия за 3-й месяц, компенсации морального вреда, взыскании расходов на услуги представителя. Претензий к ответчику не имеет.

Дело по иску Шведовой Ю.В. к Финансовому управлению <адрес> о взыскании заработной платы за 13 мая 2011 года, доплаты за 1-3-й месяц к выходному пособию, выходного пособия за 3-й месяц, компенсации морального вреда, взыскании расходов на услуги представителя - производством прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Е.А. Курасова