о взыскании налога



по делу №2-4400-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2011г.                                                               г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,

при секретаре Борщевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Таганрога в интересах муниципального образования г.Таганрога к Хачунц С.Ж., 3-е лицо ИФНС России по г.Таганрогу о взыскании задолженности по налогу

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Согласно иска, в соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, за Хачунц С.Ж. зарегистрировано право собственности в г.Таганроге на жилой дом, магазин и подвал по <адрес> и является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налог на имущество физических лиц был начислен и налоговое уведомление № 559754 от 08.07.10г., требование № 310397 от 23.12.2010г. об уплате общей задолженности в сумме 333690,88 рублей в том числе по налогам (сборам) 305272,19 рублей были направлены ИФНС по г.Таганрогу налогоплательщику. Однако до настоящего времени Хачунц С.Ж, сумма налога не уплачена.

Прокурор просит суд взыскать с Хачунц С.Ж. в доход местного бюджета общую задолженность в размере 333690,88 рублей, в том числе по уплате налога на имущество физических лиц 305272,19 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора г.Таганрога Ищенко И.П. доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

3-е лицо ИФНС России по г.Таганрогу в судебное заседание не явились, уведомлены, об отложении дела не просили. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии 3-его лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме и исходит при этом из следующего.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязан был уплатить налог на имущество физических лиц в размере 305272,19 рублей.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательствам о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательствам о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии со ст.75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начислена пеня. Представленный истцом расчет проверен судом, принят как правильный.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил.

В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику направлялось требование № 310397 по состоянию на 23.12.2010г. об уплате задолженности по налогу и пени в размере 333690,88 рублей в срок до 13.01.2011г. Однако, налогоплательщиком вышеуказанная сумма задолженности по налогу и пени не уплачена.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства в размере 6536,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 233-239 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора г.Таганрога в интересах муниципального образования г.Таганрога к Хачунц С.Ж., 3-е лицо ИФНС России по г.Таганрогу о взыскании задолженности по налогу, удовлетворить.

Взыскать с Хачунц С.Ж. в доход местного бюджета налог и пени по уплате налога на имущество физических лиц в размере 333690,88 рублей.

Взыскать с Хачунц С.Ж. государственную пошлину в доход государства в размере 6536,9 рублей.

Копию решения направить сторонам не присутствовавшим в судебном заседании.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения.      

На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2011г.

Судья         Юрченко Н.Н.