по делу №2-4403-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 июня 2011г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н., при секретаре Борщевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова В.В. к Свиридовой Г.И. о взыскании долга, процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Согласно иска, 30.04.2009г„ истец передал в долг ответчику 80 000 рублей, сроком возврата до 31.01.2009г., о чем ответчиком была составлена расписка. До настоящего времени ответчик свои обязательств не исполнил, денег истцу не вернул.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Свиридовой Г.И. сумму долга в размере 80 000 рублей, проценты за просрочку возврата основной суммы займа в размере 22234,52рублей, госпошлину, расходы по оплате адвоката в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец Рыбаков В.В. и его представитель адвокат Краснюков О.А., действующий на основании ордера № 337 от 30.06.2011г. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что взыскивают проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ с даты получения займа на дату 04.02.2011г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, об отложении дела не просил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, выслушав истца, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2009г. истец передал в долг ответчику 80 000 рублей, сроком возврата до 31.01.2009г., о чем ответчиком была составлена расписка. До настоящего времени ответчик свои обязательств не исполнил, денег истцу не вернул.

В соответствии со ст.161 ГПК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Судья принимает доказательства истца в виде расписки, на основании которой приходит к выводу, что сторонами был заключен договор займа, предусмотренные ст.807 ГК РФ, при этом была соблюдена письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 80 000 рублей подлежат удовлетворению, т.к. согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в и уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежной обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента в день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия с размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковской: процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

Истцом в порядке ст.809 ГК РФ рассчитаны проценты в размере 22234,52 рублей.

В судебном заседании исследован расчет о взыскании процентов по договору займа. заявленных к взысканию с ответчика. Признан не верным, поскольку на дату подачи иска и на дату принятия решения ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25%. Составлен новый расчет 80 000 х 8,25% х 1014 : 360 = 18590 рублей. ст.333 ГК РФ к ст.809 ГК РФ не применяется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в обоснование исковых требований предоставив расписку. Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений по иску не представил.

В порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на представителя в разумных пределах, каковыми суд определяет 4000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. что составляет 3157,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-239 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбакова В.В. к Свиридовой Г.И. с взыскании долга, процентов по договору займа- удовлетворить частично.

Взыскать с Свиридовой Г.И. в пользу Рыбакова В.В. денежные средства в размере 80 000 рублей основной долг, проценты в размере 18590 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3157,70 рублей, расходы на представителя в размере 4 000 рублей. Всего 105747,7 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании. вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения к течении 7 дней после его получения.

На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано -в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этогс заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 июля 2011 г.

Судья        Юрченко Н.Н.