Д-2-3449/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н., при секретаре Краевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах к индивидуальному предпринимателю Погорелову М.А. о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий, У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в лице территориального отдела в г.Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах обратилось в суд с иском к ИП Погорелову М.А., ссылаясь на следующие обстоятельства: В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области и на основании ст.46 ГПК, статей 17, 40, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» Управление вправе подавать иски в защиту прав неопределенного круга потребителей. При проведении территориальным отделом административного расследования в отношении ИП Погорелова М.А., 12.04.2011 года в 12.00 в принадлежащем ответчику киоске по адресу: <адрес>, <адрес> выявлено, что в нарушение статей 9, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», пунктов 10, 19 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ №55 от 19.01.1998г., отсутствует вывеска с информацией о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и зарегистрировавшего его органа, на реализуемые товары оформлены ценники, на которых отсутствует подпись материально ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника. Эти нарушения послужили основанием для составления в отношении ответчика протокола об административном правонарушении по ст.14.8 ч.1 КоАП РФ и назначения наказания в виде штрафа в размере 900 рублей постановлением начальника территориального отдела от 14.04.2011 года. На основании статей 17, 40, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит суд признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся: в отсутствии информации о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа; в отсутствии единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары (информация о дате составления, наименовании товара), и обязать ответчика прекратить указанные действия; обязать ответчика довести решение суда через средства массовой информации (газета «Таганрогская правда») в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу. В судебном заседании представитель истца Усенко Л.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Пояснила, что рассматриваемые нарушения имели место на момент подачи иска (04.05.2011г.). Поскольку нарушения устранены, не возражает в отношении доведения решения суда до потребителей через уголок потребителя в киоске ответчика. Уточняет, что просит обязать ответчика не устранить нарушения, а не допускать впредь таких противоправных действий. Ответчик Погорелов М.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил своего представителя. Представитель ответчика - Зеленина С.В., действующая по доверенности от <дата>, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что указанные в иске нарушения были устранены до установленного в предписании территориального отдела Роспотребнадзора №359 от 12.04.2011г. срока устранения этих нарушений, т.е. до 20 мая 2011 года, что подтверждается письмом представителя ответчика в адрес истца от 19.05.2011г. и актом проверки от 30.05.2011г. Считает, что у Управления Роспотребнадзора не было необходимости предъявлять этот иск, поскольку нарушения были устранены ответчиком добровольно, в установленный срок и он уже понес административную ответственность за допущенные нарушения. В случае удовлетворения иска просит суд избрать способом доведения решения суда до потребителей не публикацию в СМИ, а размещение решения суда в уголке потребителей принадлежащего ответчику киоска. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Изложенные истцом обстоятельства нарушения прав потребителей со стороны ИП Погорелова М.А. подтверждены материалами дела, в том числе вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ответчика от 14.04.2011г. №420, и ответчиком наличие этих нарушений на момент проверки 12.04.2011 года не оспаривается. Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером). Из содержания ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что добровольное устранение ответчиком нарушений прав потребителя не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска Управления Роспотребнадзора в защиту прав неопределенного круга потребителей с требованием признания действий по реализации товаров (предоставления услуг) противоправными. Учитывая характер нарушений прав потребителей и устранение этих нарушений ответчиком на момент рассмотрения дела, суд избирает способом доведения настоящего решения суда до сведения потребителей размещение копии этого решения в уголке потребителей принадлежащего ответчику киоска по адресу: <адрес>, <адрес> В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области удовлетворить. Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей выявленные в апреле 2011 года действия индивидуально предпринимателя Погорелова М.А. по реализации товара в киоске по адресу: <адрес>, <адрес> в отсутствие информации о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа, в отсутствие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары (информация о дате составления, наименовании товара) и обязать индивидуального предпринимателя Погорелова М.А. впредь не допускать таких противоправных действий. Обязать индивидуального предпринимателя Погорелова М.А. довести до сведения потребителей настоящее решение суда путем размещения в «Уголке потребителей» в киоске по адресу: <адрес>, <адрес> в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с индивидуального предпринимателя Погорелова М.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2011 года. Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.