Дело № 2-3181-11

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Таганрог                                                                                              29 июня года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Радовиль В.Л.,

при секретаре судебного заседания Лобачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к Солдатову Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Русский Славянский Банк» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предъявил иск к Солдатов Д.. Л. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №-С, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Срок кредита - до <дата> Процентная ставка - 24 процента годовых. Свои обязательства по кредитному договору № от <дата> Филиал АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге выполнил в полном объеме. Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия договора о графике и размерах погашения платежей. Общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №-С от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования, и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме - <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Банка требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные по собственной инициативе.

Как следует из материалов дела, определением от <дата> дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. В связи с неявкой ответчика в судебном заседании, назначенном на указанную дату, судебное разбирательство было отложено на <дата>, а впоследствии - также по причине неявки ответчика - на <дата>.

При этом судом предпринимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте вышеуказанных судебных заседаний по адресу: <адрес>3, <адрес>, также были направлены судебный пристав по, из акта которого следует, что Солдатов Д.. Л. по указанному адресу не проживает.

Материалами дела подтверждается, что судебные извещения были возвращены за истечением срока хранения (л.д. 19, 24).

Также судом установлено, что по адресу - <адрес>3, <адрес>, телефон зарегистрирован на Шуба Е.С. (бабушку ответчика), которая пояснила, что Солдатов Д.. Л. по данному адресу не проживает.

Судом установлено место работы ответчика, но известить не представилось возможным в связи с тем, что Солдатов Д.. Л. находится в отпуске за свой счет в связи с семейными обстоятельствами (л.д. 43).

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, Солдатов Д.. Л. на момент заключения кредитного договора был зарегистрирован по адресу: <адрес>3, <адрес> (л.д. 13). Данный адрес указан ответчиком в кредитном договоре как место своего жительства (л.д. 12- оборотная сторона).

В соответствии с пунктом 8.7 кредитного договор, заемщик обязан уведомить банк в трехдневный срок сообщать Банку обо всех изменениях в сведениях о Заемщике, указанных в Договоре, и документах, оформленных для получения кредита (анкета Заемщика, заявление на получение кредита) - об изменении своего имени, фамилии, адреса своего места жительства, паспортных данных, номера домашнего телефона, изменении места работы (источника получения дохода), изменении служебного адреса и телефона. Заемщик также обязуется сообщать Банку о других обстоятельствах, которые могут повлиять на его способность исполнять обязательства по Договору.

Учитывая то обстоятельство, что судом были предприняты действия по извещению ответчика по всем известным суду адресам, принимая во внимание также, что ответчик не поставил в известность истца об изменении своего места жительства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-С, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Срок кредита - до <дата>. Процентная ставка - 24 процента годовых. По условиям договора кредит предоставлялся ответчику на неотложные нужды.

Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, то есть исполнил обязательство по предоставлению денежных средств ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Поскольку заемщик, в нарушение условий кредитного договора, перестал возвращать кредит и погашать проценты, то Банк, на основании пункта 5.3. кредитного договора, обратился с настоящим иском в суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы кредита и суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом является законным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 3.2. кредитного договора стороны согласовали, что возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно по частям до полного погашения задолженности. Ежемесячно, одновременно с частичным погашением кредита, заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом. Сумма частично погашаемого кредита и сумма начисленных процентов вносятся заемщиком Банку в виде единого ежемесячного платежа. Размер, сроки внесения и состав ежемесячных платежей установлен в Графике платежей (л.д. 14).

Установлено, что заемщик просрочил исполнение условий по возврату кредита и процентов. Следовательно, требование истца о взыскании основной задолженности и процентов за пользование кредитом, начисленными банком является законным.

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы кредитный договор и доказательства выдачи кредита. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.5). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Таганрогский городской суд Ростовской области,

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к Солдатов Д.. Л. о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им - удовлетворить.

Взыскать с Солдатов Д.. Л. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) задолженность в сумме - <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> и пеня <данные изъяты>

Взыскать с Солдатов Д.. Л. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2011 года.

Председательствующий                             В.Л. Радовиль