о выборе управляющей компании недействительными



К делу № 2-3275/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Таганрог                                                                                    11 июля 2011 года

Таганрогский городского суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Семеняченко А.В.

при секретаре Головчук Н. В.

               рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Боровской ЛИ, Евтушенко ЕИ, Мамоновой НН, Бобок ЕВ, Демиденко ЛВ к директору ООО «ЖКО» Ефимову М. А. о признании бюллетени и договора о выборе управляющей компании недействительными,

                                                              

                                                          УСТАНОВИЛ:

Боровская Л. И., Евтушенко Е. И., Мамонова Н. Н., Бобок Е. В., Демиденко Л. В. обратились в суд с иском к директору ООО «ЖКО» Ефимову М. А. о признании бюллетени и договора о выборе управляющей компании недействительными.

Истец Боровская ЛИ не явилась в судебное заседание по вторичному вызову. Извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО «ЖКО», Аверьянов И. С., действующий на основании доверенности от 01 марта 2011 года, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в отношении Боровской Л. И..

            Истцы Евтушенко Е. И., Мамонова Н. Н., Бобок Е. В., Демиденко Л. В. не явились в судебное заседание. Извещались надлежащим образом., направили в суд заявления об отказе от исковых требований и рассмотрения дела в их отсутствие.

           В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           

          Исковое заявление Боровской ЛИ к директору ООО «ЖКО» Ефимову М. А. о признании бюллетени и договора о выборе управляющей компании недействительными, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству Боровской ЛИ, если ей будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Определение обжалованию не подлежит.

         

Федеральный судья                        Семеняченко А.В.

                                           

     

                 Федеральный судья Семеняченко А.В.

                                                                                                             К делу № 2-3215/10

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                   о прекращении производства по делу

г. Таганрог                                                                                   11 июля 2011 года

Таганрогский городского суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Семеняченко А.В.

при секретаре Головчук Н. В.

               рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Боровской ЛИ, Евтушенко ЕИ, Мамоновой НН, Бобок ЕВ, Демиденко ЛВ к директору ООО «ЖКО» Ефимову М. А. о признании бюллетени и договора о выборе управляющей компании недействительными,

                                                              

                                                          УСТАНОВИЛ:

Боровская Л. И., Евтушенко Е. И., Мамонова Н. Н., Бобок Е. В., Демиденко Л. В. обратились в суд с иском к директору ООО «ЖКО» Ефимову М. А. о признании бюллетени и договора о выборе управляющей компании недействительными.

            В судебное заседание истцы Евтушенко Е. И., Мамонова Н. Н., Бобок Е. В., Демиденко Л. В. не явились, судом извещены надлежащим образом, направили в суд заявления об отказе от исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец Боровская ЛИ не явилась в судебное заседание по вторичному вызову. Извещалась надлежащим образом. Исковое заявление Боровской ЛИ к директору ООО «ЖКО» Ефимову М. А. о признании бюллетени и договора о выборе управляющей компании недействительными, оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ООО «ЖКО», Аверьянов И. С., действующий на основании доверенности от 01 марта 2011 года, не возражал против оставления прекращения производства по делу.

           Последствия отказа от иска истцу разъяснены.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в том числе и в части. Согласно ст.220 ч.3 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

           Принять отказ истцов Евтушенко ЕИ, Мамоновой НН, Бобок ЕВ, Демиденко ЛВ.          Производство по делу по иску Евтушенко ЕИ, Мамоновой НН, Бобок ЕВ, Демиденко ЛВ к директору ООО «ЖКО» Ефимову М. А. о признании бюллетени и договора о выборе управляющей компании недействительными, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Таганрогский городской суд.

         

Федеральный судья                                     Семеняченко А.В.