К делу № 2-3127/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2011г.                                        г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В.

при секретаре судебного заседания Головчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге к Терехиной ЕГ, Терехиной ЕС о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им, мотивируя тем, что 05.08.2010 г. между КБ «Русславбанк» (ЗАО) в лице его филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге и Терехиной Е.Г. был заключен кредитный договор №-С, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 100000 руб. Срок кредита до 02.08.2013 г. Процентная ставка 19,5% годовых. Поручителем выступила Терехина Е.С., с которой заключен договор поручительства №-ПС/1. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит был выдан Терехиной Е.Г. Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия договора о графике и размерах погашения платежей. Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17.03.2011 г. составляет 97993,32 руб., из которых задолженность по кредиту 91550,81 руб., проценты за пользование кредитом 4500,86 руб, пеня 1941,65 руб. Истец просит взыскать солидарно Терехиной Е.Г., Терехиной Е.С. в пользу истца задолженность в сумме 97993,32 руб., расходы по уплате госпошлины 3139,80 руб.

Представитель истца Синчук И.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Терехина Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Терехина Е.С. в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2010 г. между КБ «Русславбанк» (ЗАО) в лице его филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге и Терехиной Е.Г. был заключен кредитный договор №-С, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 100000 руб. Срок кредита до 02.08.2013 г. Процентная ставка 19,5% годовых. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается кредитным договором №-С от 05.08.2010 г.

05.08.2010 г. между истцом и Терехиной Е.С. заключен договор поручительства №-ПС/1, в соответствии с которым Терехина Е.С. приняла на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком Терехиной Е.Г. за исполнение обязательств в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с графиком платежей ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 05 числа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора, ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. Задолженность составляет 97993,32 руб., из которых 91550,81 руб. - задолженность по кредиту, 4500,86 руб. - проценты за пользование кредитом, 1941,65 руб - пеня.

Таким образом, требования КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3139,80 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3139,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге к Терехиной ЕГ, Терехиной ЕС о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ответчиков Терехиной ЕГ, Терехиной ЕС в пользу КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге задолженность в сумме 97993,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3139,80 руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья подпись Семеняченко А.В.

Копия верно

          Председательствующий судья Семеняченко А.В.