о взыскании задолженности по кредиту



                 Дело № 2-3541-11

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

22 июня 2011 год                                                                                                   г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Радовиль В.Л.,

при секретаре судебного заседания Буза Г. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Барсегян Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Барсегян Д. Г. о взыскании <данные изъяты> и досрочном расторжении кредитного договора от <дата> .

В обоснование вышеуказанных требований Банк указал, что <дата> между Барсегян Д. Г. и филиалом «Таганрогский» Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор, о чем свидетельствует Анкета «Кредит наличными», подписанная ответчиком <дата>, Заявление на кредит , График платежей и Уведомление о предоставлении потребительского кредита, подписанные ответчиком <дата>

Ответчик в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении Договора будет являться действия Банка по зачислению кредита на счет Клиента. В соответствии с заявлением в случае акцепта предложения соответствующие тарифы Банка, Общие Условия, а также настоящее Заявление и Анкета являются неотъемлемой частью Договора. В п. 1.12 Общих Условий, полученных ответчиком <дата>, определено, что «Кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Клиенту Потребительский кредит, а последний обязуется вернуть Кредит в установленные сроки. Договор заключается путем подписания Клиентом Заявления на кредит и акцепта Банком данного заявления путем предоставления Кредита на счет Клиента». В Заявлении ответчиком указано, что он ознакомлен и обязуется соблюдать Тарифы, Общие Условия, также подтверждает получение им на руки Общих условий, Тарифов и Заявления. В соответствии с Заявлением и Уведомлением сумма предоставленного Ответчику кредита составляет <данные изъяты>. Срок кредитного договора 60 (шестьдесят) месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых. Кредитные средства в сумме <данные изъяты>. были зачислены <дата> на текущий счет Ответчика , что подтверждается Уведомлением о предоставлении потребительского кредита от <дата> График платежей в погашение кредита от <дата> содержит: дату платежа, сумму платежа, в том числе: проценты, основной долг, комиссии за обслуживание кредита и сумму задолженности по основному долгу.

Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании Тарифов по потребительскому кредитованию и Общих условий, полученных клиентом при получении кредита, составляет 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности. В соответствии с «Соглашением об изменении порядка погашения задолженности по договору о предоставлении кредита, заключенному на основании заявления на кредит в ЗАО Райффайзенбанк от <дата> » от <дата> 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 8.2.3. Общих Условий Ответчиком приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов начисленных за пользование кредитом и суммы комиссий за обслуживание кредита путем осуществления равных ежемесячных платежей. Однако, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет. В п. 8.3.1. Общих Условий, определено, что ответчик обязан по требованию Банка вернуть Кредит Банку до окончания срока Кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному Договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования Кредита - неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному Договору, в том числе просрочка платежа по возврату Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом свыше 5 (пяти) рабочих дней(п.8.3.1.1.). В п. 8.3.2. Общих Условий, определено, что факт возникновения оснований для досрочного истребования Кредита устанавливает Банк (Истец). Основание для досрочного возврата Кредита считается возникшим на следующий календарный день после отправки Банком (Истцом) соответствующего письменного уведомления Клиенту (Ответчику). Операционным офисом «Таганрогский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» принимались следующие меры досудебного характера, направленные на погашение ежемесячных платежей по предоставленному кредиту: звонки по имеющимся в Анкете телефонам Ответчика. <дата> Ответчику было отправлено заказным письмом с уведомлением Требование о досрочном возврате заемных средств. Однако проведение указанных мероприятий результатов не дало. Ответчик в мае, июне, августе, сентябре, ноябре и декабре 2010г., с января 2011г. и по сегодняшний день, оплат по кредиту не производил вовсе и на момент составления данного заявления кредит не погашен. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет - <данные изъяты>, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>,задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита - <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>;сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <данные изъяты>; остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>;плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;плановая комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты>;сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание кредита- <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Банка-Панин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании не участвует, о времени и месте извещен судом. Суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и Барсегян Д. Г. был заключен кредитный договор , согласно которому Банк обязался предоставить Барсегян Д. Г. кредит, в сумме <данные изъяты> рублей, с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 20-28).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на расчетный счет .

Суд, рассмотрев исковое заявление, пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы кредита и суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом является законным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сторонами кредитного договора согласовали, что возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно по частям до полного погашения задолженности. Ежемесячно, одновременно с частичным погашением кредита, заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом. Сумма частично погашаемого кредита и сумма начисленных процентов вносятся заемщиком Банку в виде единого ежемесячного платежа. Размер, сроки внесения и состав ежемесячных платежей установлен в Графике платежей, подписанном ответчиком (л.д. 19).

Установлено, что заемщик просрочил исполнение условий по возврату кредита и процентов. Следовательно, требование истца о взыскании основной задолженности и процентов за пользование кредитом, начисленными банком является законным.

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы кредитный договор и доказательства выдачи кредита. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>,задолженность по уплате комиссий за обслуживание кредита - <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>;сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <данные изъяты>; остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>;плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;плановая комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты>сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по комиссиям за обслуживание кредита - <данные изъяты>.

Расчеты задолженности судом проверены, признаются верными, поскольку соответствуют условиям кредитного договора и действующему законодательству.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку размер сумм просроченных платежей значительный, а также длительный срок просрочки, суд находит, что допущенное Барсегян Д. Г. нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Таганрогский городской суд Ростовской области,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Барсегян Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Кредитный договор от <дата> заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Барсегян Д. Г. - РАСТОРГНУТЬ.

Взыскать с Барсегян Д. Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору.

Взыскать с Барсегян Д. Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2011 года.

Председательствующий                         В.Л. Радовиль