№ 2-3124-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Таганрог 17.06.2011 года Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Головчук Н.В., с участием заявителя Горячевой В.К., представителя заявителя адвоката Кожухарь О.С., предоставившей удостоверение №, ордер № от 12.05.2011 года, Горячева П.Н. по доверенности, судебного пристава-исполнителя ТГО УФССП России по РО Вялкова А.С., заинтересованного лица Мезенцевой Н.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горячевой ВК об оспаривании постановлений и бездействий должностного лица Таганрогского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, УСТАНОВИЛ: В заявлении Горячева В.К. указала, что 11 ноября 2009 года состоялось судебное решение по гражданскому делу по иску председателя ДНТ «Энтузиаст» об истребовании документов и по её встречному иску к Мезенцевой Н.Ф. о восстановлении нарушенных прав, обязании совершения действий по предоставлению документов по финансовой деятельности ДНТ «Энтузиаст за периоды времени 2007,2008, 1 и 2 кварталы 2009 года». Решением по делу №2-5382-09 от 11 ноября 2009 года встречные исковые требования были удовлетворены полностью. Данным решением по делу, она обязана выполнить финансово- хозяйственный отчет в 10-ти дневный срок с момента передачи ей ДНТ «Энтузиаст» и Мезенцевой Н.Ф. соответствующих документов. Определением судебной коллегии от 28 января 2010 года решение суда первой инстанции от 11.11.2009 года оставлено в силе. Во исполнение решения по делу, было возбуждено исполнительное производство, которое находилось в производстве судебного пристава - исполнителя ССП по г. Таганрогу Ипатова И.А., а впоследствии, в связи с увольнением последнего, исполнительное производство находилось у судебного пристава -исполнителя Вялкова А.С. По доводам, изложенным в своей первоначальной жалобе обстоятельствам, полагает, что службой судебных приставов по г. Таганрогу, было незаконно прекращено производство по делу, поскольку, ей не были переданы в полном объеме все документы, указанные в решении Таганрогского городского суда от 11 ноября 2010 года. Действия пристава являются незаконными, поскольку отсутствие целого ряда документов, лишают её возможности составить отчет за период своей деятельности, как председателя ДНТ «Энтузиаст» и считает, что данное исполнительное производство должно быть возобновлено с целью истребования у ДНТ « Энтузиаст» и бывшего кассира ДНТ Мезенцевой Н.Ф. недостающих документов за период с 2005 года по 31 мая 2009 года. А именно: - книга учета оплаты членских взносов за периоды времени 2005,2006 и 1-й квартал 2007 года; -журнал учета прихода и расходов денежных средств, ежемесячные годовые отчеты за период с 01.01. 2005 года по 31 мая 2009 года; -товарные чеки за 2005 и 2008 годы. -журнал учета оплаты за питьевую воду за периоды времени-2005, 2006, 2008 и с 1.01.2009 по 31 мая 2009 года; -журнал учета регистрации показаний общего счетчика электрической энергии за период времени 2005, 2006 годы; -приходные кассовые ордера СНТ « Энтузиаст» за компенсационные выплаты, оплата АТХ-2 за потребленную электроэнергии за период времени 2005, 2006, 2008 годы, за январь 2009 года; -приходно-расходные кассовые ордера СНТ «Энтузиаст» по газу за период времени 2005г., с 05.10 по 01.01.2007г.,2008 и 31 мая 2009 года. -документы подтверждающие потребление и оплату электроэнергии за 2005, 2006, 2007, 2008 годы, - акты ревизионных комиссий ДНТ «Энтузиаст» за периоды времени cl.01.2005 по 31.05.2009 годы. - журнал протоколов заседаний Правления СНТ « Энтузиаст» за период времени с 1.01.2005 по 31.05.2009 годы. -ежемесячные и годовые отчеты за периоды времени с 1.01.2005 по 31 мая 2009 годы. С учетом уточнений просит суд признать действия судебного пристава исполнителя в части ненадлежащего проведения исполнительных действий по возбужденному исполнительному производству № и в части незаконного прекращения производства по данному исполнительному производству - незаконными и признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Вялкова А.С. в части вынесенных им постановлений о наложении в отношении Горячевой В.К. штрафов, за не исполненное решение суда по этому же исполнительному производству, поскольку незаконное прекращение производство по делу и не передача указанных выше документов, обязанных ей для передачи по решению суда, лишают объективно выполнить решение Таганрогского городского суда от 11 ноября 2009 года. В судебном заседании Горячева В.К. и её представители Горячев П.Н. и Кожухарь О.С. просили удовлетворить жалобу, поскольку судебный пристав-исполнитель подошел к исполнению решения поверхностно. Документы были переданы Горячевой В.К. не в полном объеме. Исполнительное производство должно быть возобновлено. Процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Вялков А.С. просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку 16.06.2010 г. Горячевой В.К. под роспись были переданы по акту передачи финансово-хозяйственные документы ДНТ «Энтузиаст». Всего 13 наименований. 16.06.2010 г. по акту-передачи Горячевой В.К. были переданы отчет по кассе ДНТ «Энтузиаст» №, №, №, №, №, № и Акты ревизионной комиссии от 11.11.2007, 11.06.2008, 22.11.2008, 08.08.2009, 13.05.2009 года, а всего 5 наименований. Во всех актах Горячева В.К. лично приняла все документы, о чем имеется подпись взыскателя. Судебным приставом-исполнителем от должников Пелюшенко И.С. и Мезенцевой Н.Ф. взято объяснение по вопросу не предоставления финансово- хозяйственной деятельности ДНТ «Энтузиаст», касающееся ежемесячных и годовых отчетов за 2005 г. и 2006 г. Согласно полученных объяснений установлено, что данные годовые отчеты находятся в книге оплаты членских взносов и оплате за потребленную электроэнергию. При этом, в ходе осмотра копии данной книги было установлено, что данные отчеты действительно находятся там, при этом, данная книга прошита и пронумерована и скреплена на обратной стороне подписями как Пелюшенко И.С., так и Горячевой В.К., т.е. указание заявителя о том, что ей не переданы отчеты за 2007-2009 г. являются необоснованными. Данные отчеты имеются, в то время как заявитель указывает на то, что этих отчетов нет, при этом ставит свою подпись о принятии книги с отчетами на обратной стороне. Что касается ежемесячных и годовых отчетов за 2005-2007 г. должником Мезенцевой Н.Ф. дано объяснение, что казначеем она стала с 03.06.2007 г., соответственно отчетов за 2005-2006 г. у нее нет и передать она их не может. По вопросу предоставления актов ревизионной комиссии должниками также дано объяснение согласно которого данные акты также переданы за 2007-2009 г., потому что, в 2005 и 2006 г. ревизионная комиссия членами товарищества не избиралась согласно протоколов за 2005 и 2006 г. о чем имеется копии протоколов за 2005 и 2006 г.г., соответственно и отчетов не может быть. Ревизионная комиссия, по объяснениям должников и согласно протоколов общих собраний, была избрана только в 2007 г. о чем также имеется копия протокола общего собрания. На основании актов-передачи и объяснения должников, 16.06.2010 г. судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскателем Горячевой В.К. были получены все документы, которые суд обязал Мезенцеву Н.Ф. и Пелюшенко И.С. передать. При этом каких-либо заявлений либо замечаний о недостаточности или недостоверности переданных документов в процессе исполнения решения суда от взыскателя Горячевой В.К. не поступили, а следовательно, решение суда было исполнено, все надлежащие документы были переданы. Вопрос о передаче не полного пакета документов взыскателем был поднят тогда, когда судебным приставом-исполнителем стали применяться меры административного реагирования в соответствии со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 17.15 КоАП РФ. Согласно исполнительных документов №ВС 008445545 и №ВС008445544 от 13.05.2010 за период времени 2005-2006 г.г. подлежат только следующие документы: ежемесячные и годовые отчеты за период с 01.01.2005 г. по 31.05.2009 г.; журналы протоколов общих собраний и заседаний правления за период с 01.01.2005 г. по 31.05.2009 г.; и акты ревизионных комиссий за период с 01.01.2005 г. по 31.05.2009 г. По остальным пунктам передачи финансово- хозяйственной деятельности ДНТ «Энтузиаст» временных рамок исполнительные документы не содержат. При этом журнал протоколов заседаний правления ДНТ «Энтузиаст» за период с 2005-2009 гг. передан Горячевой В.К. по акту передачи от 16.06.2010 г. (позиция №5). В исполнительных документах при передачи определенных документов указаны временные рамки, а именно: с 01.01.2005 г. по 31.05.2009 г. Должники обязаны предоставить все имеющиеся у должников документы, начиная с 2005 г., а не конкретно за каждый год. Вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления о наложении штрафов на должника Горячеву В.К. также являются обоснованными. В судебном заседании свидетель Ипатов И.А. показал, что с 2004 года по 2010 год работал в ТГО УФССП по РО, судебным приставом-исполнителем с 2006 года. Он исполнял решение судьи таганрогского гродского суда от 11.11.2009 года в отношении Горячевой В.К. При передаче документов составлялся акт приема-передачи. Замечаний и претензий от сторон исполнительного производства не имелось. Все акты, которые он составлял, он заверял своей подписью. На данном акте его подписи нет. Акт передачи составлялся без него и был приобщен в материалы исполнительного производства. Стороны при передаче документов претензий друг к другу не имели, акт подписали. Поэтому решение суда считается исполненным. Соответственно исполнительное производство было окончено. В судебном заседании заинтересованное лицо Мезенцева Н.Ф. пояснила, что все документы переданы Горячевой В.К. Исполнительное производство окончено законно и обоснованно. Вся документация у неё была изъята. Была проведена аудиторская проверка и обнаружена недостача денежных средств во время правления Горячевой В.К. ДНТ «Энтузиаст» Выслушав участников судебного разбирательства, изучив жалобу, судья не может согласиться с изложенными в ней доводами и отказывает в удовлетворении требований по следующим мотивам: 11 ноября 2009 года судьей Таганрогского городского суда вынесено решение по гражданскому делу № 2-5382 -09 по иску председателя ДНТ «Энтузиаст» к Горячевой В.К. об истребовании учредительных документов товарищества и по встречному иску Горячевой В.К. к ДНТ «Энтузиаст», Мезенцевой Н.Ф. о передаче документов финансово-хозяйственной деятельности ДНТ «Энтузиаст», которым встречные исковые требования удовлетворены. Определением от 28 января 2010 года судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда решение от 11.11.2009 года оставлено без изменения. Из встречного искового заявления Горячевой В.К. по гражданскому делу № 2-5382 -09 следует, что её требованием являлось обязание Мзенцевой Н.Ф. предоставить приходно -расходные документы ДНТ «Энтузиаст» за отчетные периоды времени 2007 год, 2008 год, 1 и 2 кварталы 2009 года. Из жалобы заявителя также следует, что 11 ноября 2009 года состоялось судебное решение по гражданскому делу по иску председателя ДНТ «Энтузиаст» об истребовании документов и по встречному иску к Мезенцевой Н.Ф. о восстановлении нарушенных прав, обязании совершения действий по предоставлению документов по финансовой деятельности ДНТ «Энтузиаст» за периоды времени 2007, 2008, 1 и 2 кварталы 2009 года. Решением от 11.11.2009 года судьи Таганрогского городского суда ДНТ «Энтузиаст» и Мезенцева Н.Ф. обязаны предать Горячевой В.К. по акту-передачи финансово- хозяйственные документы по учету прихода и расхода денежных средств, поступающих в кассу товарищества, в том числе, поступающих по оплате за пользование газом, питьевой и поливной водой, в том числе журнал учета прихода и расходов денежных средств, ежемесячные и годовые отчеты за период с 01.01.2005 г. по 31.05.2009 г. включительно, приходно-расходные ордера, товарные чеки, журналы протоколов общих собраний и заседаний правления за период с 01.01.2005 г. по 31.05.2009 г., акты ревизионных комиссий за период с 01.01.2005 г. по 31.05.2009 г., и кроме того, протоколы общих собраний и протоколы заседаний правлений за период с 01.01.2005 г. по 31.05.2009 г. 03.06.2010 года на основании исполнительного листа № от 13.05.2010 года и № от 13.05.2010 года, выданных Таганрогским городским судом, судебным приставом-исполнителем Ипатовым И.А. возбуждены исполнительные производства № и №. 16.06.2010 г. Горячевой В.К. под роспись были переданы по акту передачи финансово-хозяйственные документы ДНТ «Энтузиаст». 16.06.2010 г. по акту-передачи Горячевой В.К. были переданы отчеты по кассе ДНТ «Энтузиаст» №, №, №, №, №, № и Акты ревизионной комиссии от 11.11.2007, 11.06.2008, 22.11.2008, 08.08.2009, 13.05.2009 года. Во всех актах имеется подпись Горячевой В.К. о личном принятии всех документов. Данные акты имеются в материалах исполнительного производства. В материалах гражданского дела № 2-5382 -09 не содержатся сведения о наличии указанных Горячвой В.К. в жалобе документов за 2005 - 2006 год. Заявителем не представлены доказательства о наличии книги учета оплаты членских взносов за периоды времени 2005, 2006 и 1-й квартал 2007 года, журнала учета прихода и расходов денежных средств, ежемесячные годовые отчеты за период с 01.01. 2005 года по 31 мая 2009 года, товарных чеков за 2005 и 2008 годы, журнала учета оплаты за питьевую воду за периоды времени 2005, 2006, 2008 и с 1.01.2009 по 31 мая 2009 года, приходных кассовых ордеров СНТ «Энтузиаст» за компенсационные выплаты, оплаты АТХ-2 за потребленную электроэнергию за период времени 2005, 2006, 2008 годы, за январь 2009 года, приходно-расходных кассовых ордеров СНТ «Энтузиаст» по газу за период времени с 05.10 2005 г. по 01.01.2007г.,2008 и 31 мая 2009 года, документов подтверждающих потребление и оплату электроэнергии за 2005, 2006, 2007, 2008 годы, актов ревизионных комиссий ДНТ «Энтузиаст» за периоды времени cl.01.2005 по 31.05.2009 годы, журналов протоколов заседаний Правления СНТ « Энтузиаст» за период времени с 1.01.2005 по 31.05.2009 годы, ежемесячных и годовых отчетов за периоды времени с 1.01.2005 по 31 мая 2009 годы. 16.06.2010 г. судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должников ДНТ «Энтузиаст» и Мезенцевой Н.Ф. Заявлений либо замечаний от взыскателя Горячевой В.К. о недостаточности или недостоверности переданных документов в процессе исполнения решения суда в материалах исполнительного производства не имеется. Учитывая, что 29.06.2010 года Горячева В.К. обратилась в Таганрогский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения по делу и 23.07.2010 года определением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области заявление об отсрочке удовлетворено частично в связи с передачей Горячевой В.К. большого объема документов и необходимостью их обработки для составления финансового-хозяйствнного отчета, судья полагает, что срок для подачи жалобы Горячевой В.К. не пропущен. Возражений относительно восстановления срока на подачу жалобы от судебного пристава-исполнителя в судебном заседании не поступило. В соответствии с решением Таганрогского городского суда от 11.11.2009 года Горячева В.К. обязана выполнить финансово-хозяйственный отчет в 10-ти дневный срок с момента передачи ей ДНТ «Энтузиаст» и Мезенцевой Н.Ф. соответствующих документов. В связи с не выполнением отчета Горячевой В.К., судебным приставом-исполнителем стали применяться меры административного реагирования в соответствии со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 17.15 КоАП РФ. 05.04.2011 года, 14.02.2011 года, 19.01.2011 года, 08.11.2010 года, 05.10.2010 года постановлениями судебного пристава-исполнителя Горячевой В.К. назначено наказание в виде штрафа. Вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления о наложении штрафов на должника Горячеву В.К. являются обоснованными. К доводам заявителя о том, что на актах передачи поставлена не её подпись суд относится критически, поскольку они голословны и указаны с целью уклониться от административной ответственности. Судебным приставом-исполнителем от должников Пелюшенко И.С. - председателя ДНТ «Энтузиаст» и Мезенцевой Н.Ф. взято объяснение по вопросу не предоставления финансово- хозяйственной деятельности ДНТ «Энтузиаст», касающееся ежемесячных и годовых отчетов за 2005 г. и 2006 г. Согласно полученных объяснений судебным приставом-исполнителем установлено, что данные годовые отчеты находятся в книге оплаты членских взносов и оплате за потребленную электроэнергию (пункт акта передачи №1 от 16.06.2010 г.). Из объяснений Мезенцевой Н.Ф. следует, что казначеем в ДНТ «Энтузиаст» она стала с 03.06.2007 г., соответственно отчетов за 2005-2006 г. у нее не имеется. Аналогичные объяснения Мезенцевой Н.Ф. отражены в протоколе судебного заседания от 11.11.2009 года по гражданскому делу № 2-5382-09. По вопросу предоставления актов ревизионной комиссии должниками также дано объяснение согласно которого данные акты также переданы за 2007-2009 г., потому что в 2005 и 2006 г. ревизионная комиссия членами товарищества не избиралась согласно протоколов за 2005 и 2006 г., следовательно отчеты за данный период не имеются. Из объяснений должников, данных судебному приставу и согласно протоколов общих собраний, следует, что ревизионная комиссия была избрана только в 2007 г. Таким образом, судья полагает, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем соблюдены. Постановление об окончании исполнительного производства, соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» а постановления от 05.04.2011 года, 14.02.2011 года, 19.01.2011 года, 08.11.2010 года, 05.10.2010 года о наложении штрафа на Горячеву В.К. вынесены судебным приставом-исполнителем обоснованно. Следовательно, требования Горячевой В.К. об оспаривании постановлений и бездействий должностного лица Таганрогского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199, ст.254-258, ст. 441 ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявление Горячевой ВК об оспаривании постановлений и бездействий должностного лица Таганрогского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области. Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2011 года. Судья подпись А.В. Семеняченко Копия верно Судья А.В. Семеняченко