по делу №2-3778-11 Именем Российской Федерации 28 июня 2011г. г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н., при секретаре Борщевой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) в лице филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г.Таганроге к Веревкину А.А., Филюшкину В.А. о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им У С Т А Н О В И Л : Согласно иска, 30.09.2010 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге и Веревкиным А.А. был заключен кредитный договор № 1046236-С, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 450 000 рублей 00 копеек. Срок кредита: до 27.09.2013г. Процентная ставка: 23,5 % годовых. Кредит предоставлялся ответчику на неотложные нужды. Свои обязательства по кредитному договору № 1046236-С от 30.09.2010г. Филиал АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге выполнил в полном объеме, кредит был выдан Веревкину А.А. В обеспечения обязательств по кредитному договору между банком и Филюшкиным В.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Филюшкин В.А. обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком по указанному договору потребительского кредита. Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия договора о графике и размерах погашения платежей. Таким образом, ответчик, получив в Филиале АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г. Таганроге кредитные средства уклоняется от погашения кредита и процентов за пользования им. Общая задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № 1046236-С от 30.09.2010г. по состоянию на 27.04.2011 года составляет 447191,71 руб. Истец просит взыскатьсолидарно с ответчиков в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге задолженность в сумме - 447191,71 руб.: в том числе задолженность по кредиту 414174,26 рублей, проценты за пользование кредитом 23919,72 руб., пеня 9097,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7671,92 руб. В судебном заседании представитель истца Цой Е.А., действующий на основании доверенности № 2904 от 2.12.2010 года уменьшил исковые требования в связи с оплатой задолженности в части до 384679,82 рублей: остаток основного долга 374908,34, проценты за пользование в размере 7110,55, остаток просрочки 817,40 рублей, пеня 1843,53 руб. Уменьшение исковых требований принято судом. Ответчики в судебное заседание не явились, ответчик Филюшкин В.А. уведомлен,, ответчик Веревкин А.А. уклоняется от получения уведомлений, в судебное заседание не явились, дело в производстве суда находится с апреля 2011г. Ответчики приглашались в судебные заседания 30.05.2011г., 28.06.2011г. путем направления судебного извещения. Конверты направленные в адрес ответчика Веревкина А.А. возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. П.8.7 договора предусматривает, что обо всех изменениях в сведениях Заемщика, указанных в договоре, последний обязан в трехдневный срок сообщить Банку. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую пометку на судебное повестке, которая возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такового сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится. Поскольку имел место факт вручения ответчику Филюшкину В.А. судебной повестки, суд делает вывод о том, что ответчикам достоверно известно о наличии в производстве суда настоящего дела и заявленные исковые требования. Представление ответчиком своих возражений по иску является его правом, а не обязанностью. Ответчики не желают получать судебных извещений, не интересуются ходом рассмотрения иска, не являются в судебное заседание, что не может служить основанием к очередному отложению судебного разбирательства, так как предусмотренные ст.154 ГПК РФ сроки рассмотрения гражданских дел истекли. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков. Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. 30.09.2010 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге и Веревкиным А.А. был заключен кредитный договор № 1046236-С, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 450 000 рублей 00 копеек. Срок кредита: до 27.09.2013г. Процентная ставка: 23,5 % годовых. Кредит предоставлялся ответчику на неотложные нужды. Свои обязательства по кредитному договору № 1046236-С от 30.09.2010г. Филиал АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге выполнил в полном объеме, кредит был выдан Веревкину А.А. В обеспечения обязательств по кредитному договору между банком и Филюшкиным В.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Филюшкин В.А. обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком по указанному договору потребительского кредита. Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Представленный истцом расчет денежных средств, заявленный к взысканию с ответчиков, принят как правильный и соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом документально подтверждены расходы на оплате государственной пошлины в размере 7671,92 рублей, которые должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного и, руководствуясь ст.98, 167, 193-196 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) в лице филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г.Таганроге к Веревкину А.А., Филюшкину В.А. о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им - удовлетворить. Взыскать солидарно с Веревкина А.А., Филюшкина В.А. в пользу ЗАО коммерческий банк «Русский Славянский банк», филиал АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО в г.Таганроге задолженность в сумме - 384679,82 рублей: из которых остаток основного долга 374908,34, проценты за пользование в размере 7110,55, остаток просрочки 817,40 рублей, пеня 1843,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7671,92 рублей. Всего 392351,74 рублей. Копию решения направить стороне не присутствовавшей в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2011г. Судья Юрченко Н.Н.