К делу № 2-5044-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2011 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курасовой Е.А., при секретаре Драгныш Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ к Бондаренко С.Ю., Бондаренко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд У С Т А Н О В И Л: Истец Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Бондаренко С.Ю., Бондаренко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании исковых требований указал, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17% годовых сроком на 5 лет. В соответствии с пунктами 4.1.-4.3. кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком по данному делу) ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк принял поручительство соответчиков, заключив с ними соответствующие договоры, по условиям которых поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Разделом 4 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. В соответствии с договором поручительства кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителю. Так, согласно пункта 2.3 договора поручительства, поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. 96 коп., из которых: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты>.; неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> руб. 79 коп.; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. 37 коп.; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. 76 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика и соответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 96 коп.,возложив на них расходы по государственной пошлине. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о месте и времени слушания дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Бондаренко С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска принято судом. Ответчик Бондаренко С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Исковые требования подтверждаются материалами дела: в деле имеется копия кредитного договора № от <дата>, в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17% годовых сроком на 5 лет. Согласно кредитного договора предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Таким образом, договором предусмотрено, что нарушение заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Согласно кредитного договора, предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. В соответствии с пунктом 2.3 договора поручительства, поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Указанное условие договора поручения соответствует ч. 2 ст. 363 ГК РФ, где указано, что поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. Таким образом, ответчик Бондаренко С.Ю. должна нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по данному иску. Согласно представленному в иске расчету: на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. 96 коп., из которых: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб. 04 коп.; неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> руб. 79 коп.; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. 37 коп.; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. 76 коп. Суд признает расчет правильным, иных доказательства суду ответчиками не представлено в порядке ст.56 ГПК РФ. Представителем истца, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. 03 коп., согласно платежного поручения №. Исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарно расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. 03 коп., подлежат удовлетворению в порядке ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного ст.ст. 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ к Бондаренко С.Ю., Бондаренко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Бондаренко С.Ю., Бондаренко С.Ю. солидарно, в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек, из которых: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей 04 копеек; неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей 79 копеек; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей 37 копеек; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей 76 копеек. Взыскать с Бондаренко С.Ю., Бондаренко С.Ю. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней, с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Курасова Е.А.