о взыскании долга по договору займа



                                                                                                   по делу №2-3442-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2011г.                                                              г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,

при секретаре Борщевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова А.В. к Схаплок С.А. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Согласно иска, 5.02.2010 года между <данные изъяты> и Схаплок С.А. был заключен договор займа, по которому <данные изъяты> передал Схаплок С.А. 104 390 долларов США, сроком возврата до 4 марта 2010 года с уплатой 0,1 % неустойки от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. 4.03.2010 года между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа от 5.02.2010 года продлевающее срок возврата займа до 30.03.2010 года. Ответчик свои обязательства не исполнила.

4.10.2010 года между <данные изъяты> и истцом был заключен договор цессии, по которому <данные изъяты> передал истцу права требования с ответчицы задолженности, возникшей в результате неисполнения последней своих обязательств по договору займа, заключенного между цедентом и должником.

Истец просит суд взыскать в пользу <данные изъяты> с Схаплок С.А. сумму долга в размере 104390 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, в пользу истца сумму неустойки по договору в размере 21817,5 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, проценты по договору займа в размере 8090 долларов США, 24171,67 рублей расходы по оплате гос.пошлины.

Заочным решением от 28.02.2011г. требования истца удовлетворены частично. С Схаплок С.А. в пользу Никифорова А.В. взысканы денежные средства в размере 3429398,6 рублей.

18.04.2011г. заочное решение от 28.02.2011г. отменено.

16.05.2011г. судом принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств до 4 095 427,53 руб., то есть 104 390 долларов США и процентов в размере 1306,32 долларов США, то есть на момент возникновения обязанности исполнения обязательств, эквивалентно сумме в размере 38941,39 рублей, неустойки в размере 30690,66 долларов США по курсу на момент подачи искового заявления на основании п.8 договора займа, эквивалентной сумме в 942 510,16 рублей, проценты за незаконное использование чужими денежными средствами в размере 68,71 долларов США, эквивалентной сумме 2 110,08 рублей, расходы по оплате госпошлины с учетом уточнения исковых требований до 28677,14 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен, об отложении дела не просил. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии истца.

16.05.2011г. представитель истца Денисов А.Ю., действующий на основании доверенности № 1Д-128 от 25.02.2011г. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, сославшись на то, что до настоящего времени долг ответчицей не возвращен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, сведения об уведомлении в деле имеются, об отложении дела не просила. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истцов, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 5.02.2010 года между <данные изъяты> и Схаплок С.А. был заключен договор займа, по которому <данные изъяты> передал Схаплок С.А. 104 390 долларов США, сроком возврата до 4 марта 2010 года. 4.03.2010 года между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа от 5.02.2010 года продлевающее срок возврата займа до 30.03.2010 года. Ответчик свои обязательства не исполнила.

В соответствии с п.8 договора займа размер неустойки составляет 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения к договору займа срок неисполнения обязательства считается с 4.03.2010 года

4.10.2010 года между <данные изъяты> и истцом был заключен договор цессии, по которому <данные изъяты> передал истцу права требования с ответчицы задолженности, возникшей в результате неисполнения последней своих обязательств по договору займа, заключенного между цедентом и должником.

п.2.2. Договора цессии от 4.10.2010 года с даты подписания настоящего договора Цессионарий становится кредитором Должника в размере требований, указанном в п.1.1 настоящего Договора, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении Должника, а Цедент эти права утрачивает.

Действительно состав участников кредитного договора может меняться. В частности, это возможно в результате уступки права требования - цессии. Договор о цессии предусматривает передачу кредитором (цедентом) принадлежащего ему права требования другому лицу (цессионарию), который становится новым кредитором. Уступка кредитором права требования по сделке другому лицу осуществляется в порядке, предусмотренном ГК РФ (ст. 382). Согласно указанной статье для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснил, что договор и дополнительное соглашение к нему заключал он, в договоре цессии стоит его подпись. При этом указал, что договор займа он подписывал в положении «сидя» в г.Краснодаре, договор цессии в г.Москве в положении «стоя», чем объясняется разница подписией. Подтвердил свои подписи в обоих договорах.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в обоснование исковых требований предоставил договоры займа и цессии. Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 317. ГК РФ Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в Долларах США, то есть 104390 долларов, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, т.к. согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

Истцом рассчитаны проценты в размере 1306,32 долларов США на момент возникновения обязанности исполнения обязательств со стороны ответчика и 68,71 долларов США за последующий период по 23.12.2010г. (момент подписания искового заявления и сдачи его в почтовое отделение для направления в суд, которую истец просит считать как дату подачи иска в суд). В целом период с получения ответчиком займа и по указанную дату является периодом пользования ответчиком денежными средствами.

Расчета истца проверен судом. По расчетам истца общая сумма за указанный период составила в 321 день составила 1306,32 + 68,71 = 1375,03 долларов США. Расчет признан не верным.

Судом произведен новый расчет. Период с 5.02.2010г. по 23.12.2010г. составляет 321 день. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату 23.12.2010г. составляет 7,75% годовых. Расчет 104390 х 7.75% х 321 : 360 = 7213,78.

Суд не вправе выходить за рамки заявленных требований в связи с чем подлежит удовлетворению заявленная истцом сумма за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ, по взаимосвязи со ст.317 ГК РФ, в размере 1375,03 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в и уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежной обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента в день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.8 договора займа размер неустойки составляет 0,1 % от невозвращенной сумму за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка в размере 30 690,66 долларов США на момент подачи искового заявления. Расчет истца проверен судом. Неустойка рассчитана с 4.03.2010г. по 23.12.2010г. период просрочки составляет 294 дня. 104390 х 0.1% х 294 = 30690,66 долларов США. Расчет истца принят судом, однако 0.1% в день соответствует 36% годовых, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств ответчиком, так как в период просрочки ответчика ставка рефинансирования, установленная ЦБРФ, не превышала 13% годовых.

Помимо этого суд учитывает характер и степень вины ответчика в нарушении обязательств пор кредитному договору, требование разумности и справедливости и считает необходимым применить ст.333 ГК РФ по взаимосвязи со ст.317 ГК РФ взыскав с Схаплок С.А. неустойку в размере 11000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Всего подлежит взысканию, согласно выше приведенных расчетов, сумма долга, проценты за пользование денежными средствами и неустойка (104390+1375,03+11000) в размере 116765,03 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины. Истцом документально подтверждены расходы по оплате государственной пошлины в размере 24171,67 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, судья

                                                          

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никифорова А.В. к Схаплок С.А. о взыскании долга по договору займа- удовлетворить частично.

Взыскать с Схаплок С.А. в пользу Никифорова А.В. 116765,03 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24171,67 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.

На решение может быть подана кассационная жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2011г.

Судья                                            Юрченко Н.Н.