К делу №2-3429/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 июня 2011г. г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи: Юрченко Н.Н. При секретаре: Борщевой И.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН к Иванову А.Г., Ивановой Г.С., Ивановой И.А., Иванову С.А. об освобождении помещения, находящегося в оперативном управлении и признании утратившими право на проживание У С Т А Н О В И Л: ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН обратилось в суд с иском к Иванову А.Г., Ивановой Г.С., Ивановой И.А., Иванову С.А. об освобождении помещения, находящегося в оперативном управлении и признании утратившими право на проживание. В обосновании своих требований указали, что Иванов А.Г. проживал по адресу: <адрес> на земельном участке, закрепленным за ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ростовской области (ранее ФБУ ИЗ-61/2 ГУФСИН России по Ростовской области). Решением Таганрогского городского суда от 13.07.2010г. он был обязан освободить вышеуказанное помещение и согласно акта ССП по г.Таганрогу решение суда было исполнено 18.02.2011г. В данном помещении в настоящее время без разрешения собственника поселились бывшая супруга Иванова Г.С. его дочь Иванова И.А., сын Иванов С.А. который настоящее время находится под стражей. На момент вынесения решения суда от 13.07.2010г. В спорном помещении не проживали и только во время исполнения решения суда без разрешения собственника поселились в данном помещении. В трудовых отношениях с учреждением никто из ответчиков не состоит. С семьей Иванову А.Г. было временно выделено помещение, переоборудованное под жилье. Договора социального найма учреждение с ответчиками не заключало, а потому вправе обратиться в суд с иском о признании утратившими право пользования помещением. Данное помещение находится в оперативном управлении учреждения, и относится к ведомственному. Также согласно технического паспорта оно является нежилым, что согласно Распоряжения Росимущества № 366-р от 20.11.2009г. и в перечне объектов значится как склад с кадастровым номером №. Собственник вправе распоряжаться своим имуществом (ст. 209 ГК РФ) по своему усмотрению и данное помещение должно быть приведено в соответствие со своим назначением. На предложение администрации учреждения о снятии с регистрационного учета по <адрес> Иванов А.Г. и его бывшие члены семьи отвечают отказом. Так же отказом отвечают на освобождение помещения Иванова Г.С., Иванова И.А., Иванов С.А. ссылаясь на то, что им негде проживать. Истец просит суд обязать ответчиков Ивановой Г.С., Ивановой И.А., Иванова С.А. освободить <адрес> находящееся в складе лит. «Е,Е1,Е2». Признать утратившими право на проживание Иванова А.Г., Ивановой Г.С., Ивановой И.А., Иванова С.А. в <адрес> В судебном заседании представитель истца Ромашкина Н.И., действующая на основании доверенности от 01.03.2011г. исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены путем направления судебного извещения, об отложении дела не просили. Дело в с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Иванов А.Г. проживал по адресу: <адрес> на земельном участке, закрепленным за ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ростовской области (ранее ФБУ ИЗ-61/2 ГУФСИН России по Ростовской области). Решением Таганрогского городского суда от 13.07.2010г. Он был обязан освободить вышеуказанное помещение и согласно акта ССП по г.Таганрогу решение суда было исполнено 18.02.2011г. В данном помещении в настоящее время без разрешения собственника поселились бывшая супруга Иванова Г.С. Его дочь Иванова И.А., сын Иванов С.А. В настоящее время находится под стражей. На момент вынесения решения суда от 13.07.2010г. В спорном помещении не проживали и только во время исполнения решения суда без разрешения собственника поселились в данном помещении. В трудовых отношениях с учреждением никто из ответчиков не состоит. С семьей Иванову А.Г. было временно выделено помещение, переоборудованное под жилье. Договора социального найма учреждение с ответчиками не заключало, а потому вправе обратиться в суд с иском о признании утратившими право пользования помещением. Данное помещение находится в оперативном управлении учреждения, и относится к ведомственному. Также согласно технического паспорта оно является нежилым, что согласно Распоряжения Росимущества № 366-р от 20.11.2009г. и в перечне объектов значится как склад с кадастровым номером №. Собственник вправе распоряжаться своим имуществом (ст. 209 ГК РФ) по своему усмотрению и данное помещение должно быть приведено в соответствие со своим назначением. На предложение администрации учреждения о снятии с регистрационного учета по <адрес> Иванов А.Г. и его бывшие члены семьи отвечают отказом. Так же отказом отвечают на освобождение помещения Иванова Г.С., Иванова И.А., Иванов С.А. ссылаясь на то, что им негде проживать. В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст.301 -304 настоящего Кодекса принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 120 ГК РФ учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Права учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением, определяются в соответствии со статьей 296 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст. 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. В силу приведенных выше норм Гражданского кодекса РФ истец- ФКУ ИЗ-61/2 ГУФСИН России наделен правом требования устранения всяких нарушений его права. Согласно положениям ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений. Данные правоотношения возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом а также из договоров, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, в результате приобретения в собственность по основаниям, предусмотренным федеральным законом,; из членства в ЖСК; вследствие действий (бездействий)участников жилищных отношений или наступлении событий, с которыми федеральный закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. В силу ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав и обязанностей являются жилые помещения, которым признается изолированное помещение, являющимся недвижимым имуществом и пригодным для постоянного проживания граждан, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам. На основании ст. 16 ЖК РФ кжилым помещениям относятся, жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната. Помещение, которые ответчики занимают расположено в нежилом строении - склад лит. «Е,Е1,Е2». С ответчиками администрацией учреждения не заключался договор социального найма данного помещения, нежилое помещение в установленном порядке не признано для проживания, имеет статус нежилого подсобного помещения. Временное предоставление Иванову А.Г. и членам его семьи помещения для проживания не порождает у истца обязательств со стороны администрации ИЗ №61/1 г.Таганрога по обеспечению его жильем. Так же в судебном заседании установлено, что использование ответчиками нежилого помещения, нарушает права владельца по использованию нежилого помещения для выполнения целей своей деятельности, обеспечения работы режимного учреждения, на территории которого находится спорное помещение. В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Ответчик Иванов А.Г. не имеет оснований для предоставления ему жилого помещения, так как решением Таганрогского городского суда от 13.07.2010г. установлено, что ответчик на момент рассмотрения дела снят с учета, как нуждающийся на получение жилья, данное решение администрации ИЗ №61/1 ответчиком - Ивановым А.Г. не обжаловано. Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором участвуют те же лица. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН к Иванову А.Г., Ивановой Г.С., Ивановой И.А., Иванову С.А. об освобождении помещения, находящегося в оперативном управлении и признании утратившими право на проживание - удовлетворить.. Обязать ответчиков Иванову Г.С., Иванову И.А., Иванова С.А. освободить <адрес> находящееся в складе лит. «Е,Е1,Е2». Признать утратившими право на проживание Иванова А.Г., Иванову Г.С., Иванову И.А., Иванова С.А. в <адрес> Копию заочного решения направить стороне не присутствующей в судебном заседании. В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения. На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.. Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2011г. судья Юрченко Н.Н.