№ 2-3742/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«<дата>                                            г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи         Мелащенко Е.В.

при секретере судебного заседания Погореловой В.А.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суходольской Несмеяновой Светланы Николаевны к администрации города Таганрога, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Лодочный кооператив «Шторм», о сохранении самовольно возведенного строения, признании самовольно возведенного строения жилым помещением и признании права собственности на строение как на жилой дом,

установил:

<дата> в Таганрогский городской суд <адрес> поступило исковое заявление Суходольской Несмеяновой Светланы Николаевны к администрации города Таганрога, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Лодочный кооператив «Шторм», о сохранении самовольно возведенного строения, признании самовольно возведенного строения жилым помещением и признании права собственности на строение как на жилой дом.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец после неявки в суд <дата> - <дата> по вторичному вызову в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте заседаний, назначенных на данные даты был надлежащим образом уведомлен, не заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - администрация города Таганрога и третье лицо: Лодочный кооператив «Шторм» - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, с ходатайствами об отложении слушания дела в суд не обращались, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Суходольской Несмеяновой Светланы Николаевны к администрации города Таганрога, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Лодочный кооператив «Шторм», о сохранении самовольно возведенного строения, признании самовольно возведенного строения жилым помещением и признании права собственности на строение как на жилой дом - следует оставить без рассмотрения в силу следующего:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову,

ответчик и его представитель не требуют рассмотрения дела по существу (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).

         Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд,

определил:

        Исковое заявление Суходольской Несмеяновой Светланы Николаевны к администрации города Таганрога, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Лодочный кооператив «Шторм», о сохранении самовольно возведенного строения, признании самовольно возведенного строения жилым помещением и признании права собственности на строение как на жилой дом - оставить без рассмотрения.

        Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

        Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья                                  Е.В. Мелащенко