взыскании задолженности

№ 2-1930/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<данные изъяты> г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мелащенко Е.В.

при секретере судебного заседания Погореловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге к Николава Сергею Тамазиевичу, Шапошникову Николаю Леонтьевичу о взыскании задолженности по договору о переводе долга № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, а также по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «САЕ» к Шапошникову Николаю Леонтьевичу, Николава Сергею Тамазиевичу о взыскании задолженности по договору о переводе долга № <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

установил:

Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге обратился в суд с иском к Шапошникову Николаю Леонтьевичу, Николава Сергею Тамазиевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о переводе долга № от <дата> в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства <дата> в суд поступило заявление ООО «САЕ» о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, по иску филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге к Шапошникову Н.Л., Николава С.Т. о взыскании задолженности по договору о переводе долга № от <дата>. В поступившем заявлении ООО «САЕ» изложена просьба о взыскании в пользу ООО «САЕ» задолженности по договору о переводе долга № от <дата> в сумме <данные изъяты> копеек с Шапошникова Н.Л. и Николава С.Т., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> ООО «САЕ» признано третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора по данному гражданскому делу.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге, а также представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «САЕ» после неявки в суд 07 июля 2011 года - 18 июля 2011 года по вторичному вызову в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте заседаний, назначенных на данные даты были надлежащим образом уведомлены, не заявляли ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Шапошников Н.Л. и Николава С.Т. в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель Шапошникова Н.Л. - Долоков С.Н., действующий на основании доверенности от <дата>, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице филиала АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в г. Таганроге к Шапошникову Н.Л., Николава С.Т. о взыскании задолженности по договору о переводе долга № от <дата>, а также заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «САЕ» следует оставить без рассмотрения в силу следующего:

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову,

- ответчик и его представитель не требуют рассмотрения дела по существу (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) филиал АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в <адрес> к Николава Сергею Тамазиевичу, Шапошникову Николаю Леонтьевичу о взыскании задолженности по договору о переводе долга № от <дата>, а также заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «САЕ» к Шапошникову Николаю Леонтьевичу, Николава Сергею Тамазиевичу о взыскании задолженности по договору о переводе долга № от <дата> - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Е.В. Мелащенко