Р Е Ш Е Н И Е № 2-3317/11 Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Рыжих А.Н. При секретаре судебного заседания Жерноклевой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осыка А.В. к ДНТ «Весна» в лице председателя Толстухиной Л.С. о подключении электроэнергии. У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд обратилась Осыка А.В. с иском к ДНТ «Весна» в лице председателя Толстухиной Л.С. об обязании восстановления подачи электроэнергии, возмещении затрат на приобретение ей электросчетчика и компенсацию морального вреда. В своем исковом заявлении истец указала, что она по договору купли-продажи № приобрела у Ш собственность дачный участок № со всеми постройками, находящийся по адресу <адрес>, № садоводческое некоммерческое товарищество «Весна» №. Предыдущим собственником был заключен договор с ДНТ «Весна» об оказании услуг по энергоснабжению. В соответствии с расчетной книжкой, ей и предыдущим собственником (Ш) своевременно оплачивались членские взносы и взносы об оказании коммунальных услуг. Председатель ДНТ «Весна» Толстухина Л.С. предложила ей заключить договор на пользование инфраструктурой и ее оплату и при этом потребовала оплатить единовременный взнос на пользование инфраструктурой в размере <данные изъяты>. Толстухина Л.С. собственноручно обрезала провод подачи электроэнергии на приобретенный ей садовый участок, а так же вследствие неправомерных действий Толстухиной Л.С. пришел в негодность ее электросчетчик. С июня 2010 года и по настоящее время она не имеет возможности пользоваться электроэнергией, в связи, с чем она испытывает неудобства. Она считает действия Толстухиной Л.С. не законными, так как она и предыдущий собственник (Ш) дачного участка своевременно оплачивали все взносы. Она просит Обязать восстановить ей подачу электроэнергии и возместить затраты на приобретение электрического счетчика, а так же компенсировать ей моральный вред в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец исковое заявление поддержал в полном объеме, просила обязать подключить ей электроэнергию, возместить затраты на электросчетчики, и компенсацию морального вреда, так же она суду пояснила, что когда она купила садовый участок, то прежний владелиц отдала ей расчетную книжку. В книжке написано, что если она не уплатит годовой членский взнос, то тогда отключат электроэнергию. Она не хочет быть членом ДНТ «Весна» и не хочет вступать в товарищество. Она платила в прошлом году за свет <данные изъяты> так же <данные изъяты> за взносы. Всего заплатила : 18 декабря 2010 года за сад <данные изъяты> и целевые взносы <данные изъяты>. 6 мая 2011 года она заплатила за сад <данные изъяты>, коммунальные платежи за электроэнергию в феврале 2010 года <данные изъяты>. Документов о том, что ее электросчетчик у нее нет. Моральный вред ее заключается в том, что у нее отрезали электроэнергию. В судебном заседании представитель истца Бережной В.В. суду пояснил, что он просит удовлетворить иск, так как не согласнее с мнением ответчиков, так же он сообщил, что в расчетной книжке указано, что с Осыка были взяты взносы за сад в 2011 году и целевые взносы. В ст. 18 Закона РФ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» могут стать наследники, а так же лица приобретшие право в результате сделок. Он считает, что права на эти объекты инфраструктуры перешли к ним, когда Осыка купила дачу. Против оплаты текущих взносов на обслуживание инфраструктуры, они не возражают, и оплачивают. Что касается <данные изъяты>. То согласно закону это вступительный взнос -денежные средства на оформление документов. Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ имущество общего пользования является совместной собственностью его членов. Это паевой взнос и подпадает под действие п.п. 6 п. 1 ст. 19 Закона РФ «О дачных некоммерческих объединениях граждан» согласно которого, при отчуждении дачного земельного участка одновременно отчуждается приобретателю доля имущества общего пользования в составе дачного некоммерческого товарищества. В судебном заседании представитель истца Осыка А.В. суду пояснил, что он согласнее с мнением Бережного. В судебном заседании ответчик Толстухина Л.С. иск не признала и суду пояснила, что Осыка не является членом ДНТ «Весна», поэтому электроэнергия на ее участок не была подана и не должна была быть подана. По закону «О дачных некоммерческих товариществах» она должна заключить договор, а там указано, что нужна техническая документация, что бы подать электроэнергию. Моральный вред не признаем, по тому, что Осыка получила договор, но не подписала, сказала, что подумает. В договоре указана сумма <данные изъяты>, у них реестр инфраструктуры, указано, что требуется ремонт и поддержание инфраструктуру. На поддержание идут членские взносы, а на приобретение целевые взносы. <данные изъяты> необходимо заплатить по тому, что они соответствуют вступительному взносу. Представитель ответчика Попсуй Н.Р. пояснил, что Осыка А.В. должна соблюсти технические условия, получить техническое заключение на возможность эксплуатации и внести взнос <данные изъяты>, за то, что она будет пользоваться электросетями товарищества. Если она не хочет вступать в ДНТ, она все равно должна платить членские взносы, не больше текущих членских взносов членов товарищества. Представитель ответчика Зеленина С.В. пояснила, что граждане изъявившие желание вести дачное хозяйство в индивидуальном порядке, согласно ст. 8 Закона могут пользоваться инфраструктурой на условиях договора несения расходов на равнее с другими членами, когда они несут какие-то дополнительные расходы по обслуживанию данной линии. По обслуживанию линии Осыка присутствовала на собрании в четверг и слышала, что средства необходимы для ремонта линии и столбов. В ДНТ она обратилась с заявлением на пользование светом и водой. Суд выслушал мнение сторон, изучил материалы дела и пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Осыка А.В. 18 октября 2009 года пробрела у Ш Н.В. (К. до брака) на основании договора № купли-продажи садовый дом литер А, площадью 39,2 кв.м. сарай литер С площадью 7,5 кв.м. наружные сооружения и земельный участок с кадастровым номером 61:58: 0006025, площадью 600 кв.м. находящийся на землях населенных пунктов, разрешенное использование садовый участок, расположенный по адресу <адрес>, № садоводческое некоммерческое товарищество «Весна» удостоверенного нотариусом Б. за номером в реестре 6536. Прежняя владелица дачного участка являлась членом ДНТ «Весна» и пользовалась инфраструктурой товарищества на равнее с другими его членами на основании п. 4 Устава Дачного некоммерческого Товарищества «Весна». Осыка А.В. после покупки дачного участка отказалась вступить в члены ДНК «Весна» и пользовалась инфраструктурой товарищества платя взносы как член товарищества. На основании ст. 8 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 198 года № 66-ФЗ, в редакции от 13 декабря 2008 года: Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, для граждан ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. Осыко А.В. было предложено заключить договор на пользование инфраструктурой и ее оплату. Осыка отказалась заключать договор, так как не согласна была с тем, что она должна платить взнос за инфраструктуру. В соответствии с протоколом общего собрания ДНТ «Весна» от 10 мая 2010 года собрание постановило п. 17. гражданам, купившим дачные участки на территории ДНТ «Весна» и ведущими хозяйство в индивидуальном порядке, установить взнос за пользование объектами инфраструктуры ДНТ в сумме <данные изъяты>. Сумма ежегодного садового и дополнительного взноса определяется общим собранием ДНТ. Подачу электроэнергии на участок производить только после заключения договора на пользование объектами инфраструктуры и ее оплатой. Таким образом, истец на основании ст. 8 Закона РФ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» должна была заключить договор на пользование инфраструктурой товарищества, на основаниях принятых на общем собрании членов ДНТ «Весна». После заключения договора она будет подключена к объектам инфраструктуры в том числе и к электроснабжению. На основании ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а так же в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридических лиц подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Не нашло своего подтверждения, в судебном заседании утверждение истицы о повреждении ее электросчетчика в результате отключения электроснабжения от ее дачного дома, в результате которого по ее словам был поврежден ее электросчетчик, так как истица не представила никаких доказательств его неисправности и причины ее возникновения. Так же суд не находит оснований к удовлетворению иска о компенсации причиненного истицы морального вреда в результате отключения ее дома от электроснабжения, так как по мнению суда подключение электроэнергии возможно только после заключения договора с ДНТ «Весна». Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Осыка А.В. к ДНТ «Весна» в лице председателя Толстухиной Л.С. об обязании восстановления ей подачи электроэнергии, возмещении затраты на приобретенный ей электрический счетчик, а так же компенсации ей морального вреда в размере <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2011г. Председательствующий судья А.Н. Рыжих