К делу № 2-4189-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2011 года г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи: Курасовой Е.А., При секретаре: Драгныш Т.Д. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУИ <адрес> к Ирхиной Т.Н. о сносе металлического гаража, У С Т А Н О В И Л: КУИ <адрес> обратилось в суд с иском к Ирхиной Т.Н. о сносе самовольно установленного металлического гаража. В обосновании своих требований указали, что Ирхина Т.Н., не имея законных оснований и разрешений, на земельном участке, расположенном в районе между многоквартирными жилыми домами по <адрес> и <адрес> в <адрес>, самовольно установила металлический гараж. В соответствии с п. 1, 2 ст. 72 ЗК РФ, муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами. В силу п.п. 48,56,57 ст. 3 Положения «О КУИ <адрес>», Комитет осуществляет в соответствии с установленным порядком управление и распоряжение земельными участками, обеспечивает муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования «Город Таганрог» в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, контролирует соблюдение муниципальных правовых актов в сфере управления и распоряжения земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничены. Ответчик в Комитет по управлению имуществом <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка не обращалась и, следовательно, по смыслу ст. 264 ГК РФ, ст. 22, 25, 26 ЗК РФ, не имеет законных оснований на пользование земельным участком, занимаемым под самовольно установленным металлическим гаражом. В порядке ст. 69,76 ЗК РФ КУИ просит суд обязать Ирхину Т.Н. в 14-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу <адрес> между многоквартирными жилыми домами по <адрес> и <адрес> от самовольно установленного металлического гаража. 02.08.2011 года в судебном заседании представитель КУИ <адрес> Клименко Е.С., действующая на основании доверенности № от 28 января 2011 года уточнила исковые требования, просила суд обязать Ирхину Т.Н. в 14-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от самовольно установленного металлического гаража. В судебное заседание 08.08.2011 года представитель КУИ <адрес> не явился, извещен надлежаще о месте и времени слушания дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя КУИ <адрес>. В отношении не явившегося представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Ирхина Т.Н. в судебном заседании вопрос о рассмотрение дела оставила на усмотрение суда. Суду пояснила, что примерно в 2004 году гараж она продала по объявлению, кому продала, она не знает. На вопрос суда пояснила, что понимает, что продала установленный легкосъемный гараж, не имея правоустанавливающих документов, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что Ирхина Т.Н., не имея правоустанавливающих документов, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, использует его для эксплуатации металлического легкосъемного гаража без соответствующих разрешений. Указанные обстоятельства подтверждаются Актом обследования от <дата> Постановлением Мэра <адрес> № от 15.01.2009г. и схемой расположения земельного участка площадью 18 871кв.м. В соответствии с п. 1, 2 ст. 72 ЗК РФ, муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами. В силу п. 48,56,57 ст. 3 Положения «О КУИ <адрес>», Комитет осуществляет в соответствии с установленным порядком управление и распоряжение земельными участками, обеспечивает муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования «Город Таганрог» в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, контролирует соблюдение муниципальных правовых актов в сфере управления и распоряжения земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничены. Ответчик в Комитет по управлению имуществом <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка не обращалась и, следовательно, по смыслу ст. 264 ГК РФ, ст. 22, 25, 26 ЗК РФ не имеет законных оснований на пользование земельным участком, занимаемым под самовольно установленным металлическим гаражом. В силу ст. 60 ЗК РФ положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок, должно быть восстановлено, а действия, нарушающие право на земельный участок или создающие угрозу его нарушения, пресечены. Согласно ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ирхина Т.И. не представила в судебное заседание доказательств того, что обращалась в Комитет по управлению имуществом <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка, следовательно, по смыслу ст. 264 ГК РФ, ст. 22, 25, 26 ЗК РФ не имеет законных оснований на пользование земельным участком, занимаемым под самовольно установленного металлического гаража. Доводы ответчика о том, что ее гараж продан, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Поскольку суд обязывает ответчика совершить определенные действия, то необходимо установить срок их совершения. С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает, что разумным, с учетом интересов обоих сторон, необходимо установить срок 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования КУИ <адрес> удовлетворить. Обязать Ирхину Т.Н. в 14-ти дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок от самовольно установленного металлического гаража, расположенного по адресу <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2011 года. Председательствующий Курасова Е.А.