по делу №2-4585-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2011г. г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Юрченко Н.Н., при секретаре судебного заседания Борщевой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупкова Н.А. к Дробяскину А.В. об исполнении обязательств по договору займа У С Т А Н О В И Л: Согласно иска, 01.07.2010г. ответчик взял в долг у истца 1 881 900 рублей, сроком возврата 11.07.2010г., что подтверждается распиской. Ответчик свои обязательства не исполнил. Истец просит суд взыскать в его пользу с Дробяскина А.В. сумму долга в размере 1 881 900 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 180 097, 83 рублей, судебные расходы. Истец в судебное заседание не явился, уведомлен, об отложении дела не просил, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии истца. В судебном заседании представитель истца Ходеев Ф.П., действующий на основании доверенности № 1-6214 от 29.06.2009г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен, об отложении дела не просил. Дело в отсутствии ответчика с согласия представителя истца рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 01.07.2010г. истец передал в долг ответчику 1 881 900 рублей сроком возврата 11.07.2010г., о чем ответчиком была составлена расписка. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денег истцу не вернул. В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме. Суд принимает доказательство истца в виде расписки, на основании которой приходит к выводу, что сторонами был заключен договор займа, предусмотренные ст.807 ГК РФ, при этом была соблюдена письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 1 881 900 рублей, подлежат удовлетворению, т.к. согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в и уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежной обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд; может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента в день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части». Истцом в порядке ст.809 ГК РФ рассчитаны проценты в размере 180 097,83 рублей за период времени с 12.07.2010г. по 30.06.2011г. за 348 дней.. В судебном заседании исследован расчет о взыскании процентов по договору займа, заявленных ко взысканию с ответчика, признан не верным. Произведен новый расчет 1 881 900 х 8,25% х 348: 360 = 150081,52 руб. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в обоснование исковых требований предоставил расписку. Ответчик в судебное заседание не явился, доводов и доказательств в обоснование возражения по иску суду не предоставил. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что от суммы 2 031 981,52 рублей составляет 18 359,90 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 167, 233-239 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Пупкова Н.А. к Дробяскину А.В. об исполнении обязательств по договору займа- удовлетворить частично. Взыскать с Дробяскина А.В. в пользу Пупкова Н.А. сумму долга в размере 1 881 900 рублей, проценты в размере 150 081,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18359,90 рублей. Всего 2050341,42 рублей. Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании. В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения. На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.. Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2011г. Судья Юрченко Н.Н.