по делу 2-4250-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата> г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Юрченко Н.Н., при секретаре судебного заседания Куква А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховой Р.С. к Венза Р.А. о взыскании долга по договору займа УСТАНОВИЛ: Согласно иска, 10.04.2008г. истица передала в долг ответчику 320 000 рублей на срок 3 года под 20% годовых, о чем ответчиком была составлена расписка. Ответчиком подлежала возврату сумма в размере 512 000 рублей. (320 000 : 100% х 20%) х 3 года - 512 000 рублей. Ответчик свои обязательства исполнил в части, сумму в размере 164500 рублей ответчик возвратил: 50 000 рублей - 20.01.2009г., 25000 руб. - 27.09.2009г., 44500 руб. - 7.10.2009г., 45000 руб. - 29.12.2010г. денежные средства в размере 347500 рублей (512 000 - 164500) до настоящего времени ответчик истцу не вернул. Истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика Венза РА. сумму долга в размере 347500 рублей. В судебном заседании истица Сухова Р.С. и ее представитель адвокат Коцюрко А.Н., действующий на основании ордера № 1758 от 07.07.2011г., исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что ответчик взял в долг у истицы сумму 320 000 рублей под проценты на все 3 года, поэтому и посчитали проценты за три года по 20% годовых независимо от возврата суммы 164500 рублей. Просят взыскать проценты в порядке I ст.809 ГК РФ за пользование денежными средствами и невыплаченную сумму основного долга 347500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6675 рублей, расходы на представителя согласно квитанции в размере 25 000 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен, об отложении дела не просил. Дело в отсутствии ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему, В судебном заседании установлено, что 10.04.2008г. истица передала в долг ответчику 320 000 рублей на срок 3 года под 20% годовых, о чем ответчиком была составлена расписка. Ответчик свои обязательства исполнил в части, выплатив истице проценты за пользование в размере 164500 рублей: 50 000 рублей - 20.01.2009г., 25000 руб. - 27.09.2009г., 44500 руб. - 7.10.2009г., 45000 руб. - 29.12.2010г. в остальной части свои обязательства до настоящего времени ответчик не исполнил, истцу денег не вернул. В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме. Судья принимает доказательства истца в виде расписки, на основании которой приходит к выводу, что сторонами был заключен договор займа, предусмотренные ст.807 ГК РФ, при этом была соблюдена письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исковые требования о взыскании суммы долга в размере 320000 рублей и недовыплаченных процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению, т.к. согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В связи с чем исковые требования в части взыскания суммы долга в размер 320000 рублей подлежат удовлетворению, так как по договору срок возврата определен через 3 года, то есть 10 апреля 2011г. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в обоснование исковых "требований предоставил расписку. Ответчик в судебное заседание не явился, доводов и доказательств в обоснование возражения по иску суду не предоставил. В судебном заседании исследован расчет о взыскании денежных средств по договору займа, заявленных ко взысканию с ответчика. Признан не верным. Судом произведен новый расчет. Истец просит взыскать проценты за пользование за 3-х летний период, что равно 1095 дням. Расчет: 320000 х 20% х 1095 : 360 = 194666,67 руб. Согласно искового заявления ответчик выплатил истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 164500 рублей. Таким образом сумма не выплаченных процентов за пользование денежными средствами, оговоренные Договором (распиской), составляют 194666,67 - 164500 = 30166,67 руб. В сумме 30166,67+ 320000 составляет 350166,67 руб. Истцом за тот же период с 10.04.2008г. по 10.02.2011г. заявлено ко взысканию 347500 рублей. Суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы 347500 рублей. В силу ст.100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах, каковыми суд определяет сумму в 8 000 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлине, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 6675 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 233-239 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Суховой Р.С. к Венза Р.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Венза Р.А. в пользу Суховой Р.С. сумму долга в размере 320000 рублей, проценты в размере 30166,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6675рублей, расходы на представителя 8 000 рублей. Всего 364841,67 рублей. Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании. В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения. На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2011г. Судья Юрченко Н.Н.