по делу №2-4529-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июля 2011г. г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Юрченко Н.Н., при секретаре судебного заседания Борщевой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.В. к Филимонову С.В. о взыскании долга по договору займа У С Т А Н О В И Л: Согласно иска, 05.08.2008г. истец передал в долг ответчику 79200 рублей сроком возврата по 10 000 рублей ежемесячно, о чем ответчиком была составлена расписка. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денег истцу не вернул. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Филимонова С.В. сумму долга в размере 79200 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 17879,67 рублей из расчета 1030 дней, госпошлину в размере 2576 руб., юридические услуги в размере 10 000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, уведомлен, об отложении дела не просил, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии истца. В судебном заседании представитель истца Попова Е.В., действующая на основании доверенности № 2д-126 от 02.06.2011г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен, об отложении дела не просил. Дело в отсутствии ответчика с согласия представителя истца рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 05.08.2008г. истец передал в долг ответчику 79200 рублей сроком возврата по 10 000 рублей ежемесячно, до полного погашения долга, о чем ответчиком была составлена расписка. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денег истцу не вернул. В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме. Суд принимает доказательство истца в виде расписки, на основании которой приходит к выводу, что сторонами был заключен договор займа, предусмотренные ст.807 ГК РФ, при этом была соблюдена письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 79200 рублей, подлежат удовлетворению, т.к. согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в и уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежной обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд; может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента в день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части». Истцом в порядке ст.809 ГК РФ рассчитаны проценты в размере 17879,67 рублей. В судебном заседании исследован расчет о взыскании процентов по договору займа, заявленных ко взысканию с ответчика. Признан верным. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в обоснование исковых требований предоставил расписку. Ответчик в судебное заседание не явился, доводов и доказательств в обоснование возражения по иску суду не предоставил. В силу ст.100 ГПК РФ подлежат расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах, каковыми суд определяет в размере 8 000 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом документально подтверждены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3112,39 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-239 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Попова В.В. к Филимонову С.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Филимонова С.В. в пользу Попова В.В. сумму долга в размере 79200 рублей, проценты в размере 17879,67 рублей, расходы на представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3112,39 рублей. Всего 108192,06 рублей. Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании. В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения. На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.. Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2011г. Судья Юрченко Н.Н.