Д-2-4276/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2011 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н., при секретаре Савченко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зубко Д.В. об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей <адрес> городского отдела УФССП России по Ростовской области, УСТАНОВИЛ: Зубко Л.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП по РО Вялкова А.С., ссылаясь на следующие обстоятельства: На заявителя постановлениями судебных приставов-исполнителей были наложены штрафы в общей сумме 50000 рублей, которые бухгалтерией БСМП № <адрес> перечислялись в 2007 году на счет <адрес> отдела судебных приставов. Исполнительное производство окончено 26.12.2007 года, но данные штрафы судебные приставы до сих пор не перечислили в фонд государства. Доводы судебных приставов-исполнителей о том, что денежные средства до сих пор перечисляются, не соответствуют действительности. Она заинтересованное лицо и имеет право знать, какой Закон РФ позволяет судебным приставам-исполнителям присвоить себе изъятую у нее денежную сумму в 50 тысяч рублей. Зубко Л.В. просит суд признать действия судебных приставов-исполнителей незаконными и обязать перечислить все изъятые у нее деньги в фонд государства. В судебное заседание Зубко Л.В. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в силу ч.2 ст.257 ГПК РФ ее неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. Судебный пристав-исполнитель Вялков С.А. требования Зубко Л.В. не признал, представил письменные возражения на заявление, указывая в них следующее: 01.07.2003 г. на исполнение в <адрес> подразделение Службы судебных 26.06.2006 года на исполнение в <адрес> отдел ГУ ФССП по РО вновь поступил 23.04.2007г. Таганрогским городским судом была рассмотрена жалоба Зубко Л.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя необоснованными, выразившиеся в вынесении штрафа в размере 16000 рублей от 08.02.2007 года. Решением суда в удовлетворении жалобы Зубко Л.В. было отказано. 10.05.2007 г. Таганрогским городским судом была рассмотрена жалоба Зубко Л.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя необоснованными, выразившиеся в вынесении штрафа в размере 20000 рублей от 12.03.2007 года. Решением суда в удовлетворении жалобы Зубко Л.В. было отказано. В ходе исполнительных действий установлено, что Зубко Л.В. не исполнила решения суда, в связи с этим Зубко Л.В. была подвергнута штрафам на основании статей 85, 88 ФЗ «Об исполнительном производстве» №119-ФЗ от 21 июля 1997 года, согласно которым в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он в соответствии со статьей 73 настоящего Федерального закона выносит постановление о наложении на должника штрафа в размере до 200 минимальных размеров оплаты труда и назначает ему новый срок для исполнения. При последующих нарушениях должником без уважительных причин новых сроков исполнения исполнительного документа размер штрафа каждый раз удваивается. В настоящее время в связи изданием нового закона ФЗ «Об исполнительном производстве» №119-ФЗ от 21 июля 1997 года утратил силу. Постановления о наложении штрафов судебным приставом-исполнителем были направлены на удержание штрафов из заработной платы должника в <адрес>. Взысканные денежные средства перечислялись на счет Таганрогского городского отдела судебных приставов. 26.12.2007 года на основании п.п.2 п.1 ст.27, ст.88 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство окончено в связи с возвратом исполнительного документа взыскателю по его заявлению. В соответствии с Инструкцией депозитный счет <адрес> городского отдела судебных приставов УФССП России по РО является распределительным счетом федерального бюджета, т.е. все денежные средства, поступающие на данный счет перечисляются взыскателям, а штрафы, наложенные судебными при ставами после взыскания на депозитный счет отдела судебных приставов перечисляются в федеральный бюджет бухгалтерией отдела судебных приставов, что и было сделано по взысканным с Зубко Л.В. штрафам. Утверждения заявителя о том, что удержанные из ее заработной платы денежные средства перечислялись не в федеральный бюджет являются необоснованными. В судебном заседании судебный пристав Вялков С.А. представил копии материалов исполнительного производства и дал объяснения согласно письменных возражений на заявление Зубко Л.В. В дополнение пояснил, что все штрафы отражаются в отчетах, при проведении проверок нарушений по перечислениям штрафов не выявлено. Никто из судебных приставов в течение последнего года не говорил Зубко Л.В. о том, что штрафы не перечислены. Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд признает заявление Зубко Л.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Материалами исполнительного производства с приобщенными к нему решениями Таганрогского городского суда подтверждено, что штрафы с должника Зубко Л.В. взысканы законно и перечислены в доход федерального бюджета. Перечисление штрафов подтверждается платежными поручениями 2007-2008 годов и отметками бухгалтерии <адрес> городского отдела судебных приставов на постановлениях о взыскании штрафов с указанием дат перечисления и сумм, относящимися также к 2007-2008 годам. Вступившим в законную силу решением Таганрогского городского суда от 01.12.2010 года отказано в удовлетворении требования Зубко Л.В. о признании неоднократно налагаемого службой судебных приставов штрафа на сумму 51500 рублей незаконным. В решении сделан вывод о том, что судебные приставы-исполнители действовали в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и каких-либо действий, нарушающих законные права и интересы Зубко Л.В., судебными приставами-исполнителями допущено не было. Таким образом, заявление подано Зубко Л.В. по надуманным основаниям, не основано на законе и действительных обстоятельствах исполнительного производства, а вызвано неприязненным отношением заявителя к судебным приставам-исполнителям. Требования закона и права Зубко Л.В. судебные приставы-исполнители не нарушали. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований Зубко Л.В. о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей <адрес> городского отдела УФССП России по <адрес>, связанных с наложением на заявителя штрафов за неисполение требований исполнительного листа Таганрогского городского суда № от 18.12.2002г. и перечислением этих штрафов в федеральный бюджет, - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2011 года. Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.
приставов ГУ МЮ РФ по Ростовской области поступил исполнительный лист № от 18.12.2002г. Таганрогского городского суда об обязании Зубко Л.В. перевесить двери сарая лит. «С» с правой на левую сторону, убрать с участка общего пользования стол, бельевые веревки, не использовать его для бытовых и хозяйственных нужд и не загромождать никаким имуществом, а также снять веревки и проволоку с крыши уборной лит «У», убрать от уборной бытовой мусор. В соответствии со ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с неисполнением исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, указанного документа, судебным
приставом-исполнителем выносились постановления о наложении штрафа. 10.09.2003 года Таганрогским городским судом было рассмотрено заявление Зубко Л.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя необоснованными и признании решения суда исполненным. Решением суда в удовлетворении заявления Зубко Л.В. было отказано. Исполнительное производство было окончено 23.09.2005 г. на основании п.2 ст.27 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем. В соответствии с инструкцией по делопроизводству, исполнительные производства подлежат хранению в течение 5-ти лет. В связи с этим вышеуказанное исполнительное производство по истечении пяти летнего срока хранения было уничтожено.
исполнительный лист № от 18.12.2002г. Таганрогского городского суда об обязании Зубко Л.В. перевесить двери сарая лит. «С»с правой на левую сторону, убрать с участка общего пользования стол, бельевые веревки, не использовать его для бытовых и хозяйственных нужд и не загромождать никаким имуществом, а также снять веревки и проволоку с крыши уборной лит «У», убрать от уборной бытовой мусор. 28.06.2006 года возбуждено исполнительное производство №. Решение суда Зубко Л.В. не исполнила в части возложения обязанности убрать с участка общего пользования бельевые веревки и бытовой мусор от уборной. За невыполнение требований судебного пристава-исполнителя исполнить решение суда добровольно, на Зубко Л.В. неоднократно налагался штраф в соответствии со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» №119-ФЗ от 21 июля 1997 года: 25.08.2006г. в сумме 500 рублей, 18.09.2006г. в сумме 1000 руб., 27.10.2006г. в сумме 2000 рублей, 24.11.2006г. в сумме 4000 рублей, 15.01.2007г. в сумме 8000 рублей, 08.02.2007г. в сумме 16000 рублей, 12.03.2007г. в сумме 20000 рублей. Все постановления были направлены должнику для сведения, в этих постановлениях должнику было разъяснено право и порядок обжалования постановления в Таганрогский городской суд в 10-дневный срок. При этом в адрес должника неоднократно направлялись требования судебного пристава-исполнителя об исполнении должником решения суда, которое вступило в законную силу.