о взыскании пени



Дело № 2-3549-11

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

21 июня 2011 год                                 г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Радовиль В.Л.,

при секретаре судебного заседания Буза Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Таганрогу к Старовойт М. Ю. о взыскании налога, пени и штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Таганрогу обратились в суд с иском к Старовойт М. Ю. о взыскании <данные изъяты>, включающих в себя налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> и штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что Старовойт М. Ю. получила доход в 2009 года от продажи недвижимого имущества, а именно: <адрес>, находящейся в собственности менее 3 лет в размере <данные изъяты> рублей согласно договору купли-продажи от <дата>; объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рублей согласно договора купли-продажи от <дата>

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщик обязан представить декларацию по налогу на доходы за 2009 г. не позднее <дата> Декларация по налогу на доходы физических лиц фактически представлена <дата> Согласно представленной декларации сумма дохода, полученная Старовойт М. Ю. в 2009 г., составляет <данные изъяты> рублей, общая сумма расходов и налоговых вычетов - <данные изъяты> рублей, налоговая база - 0 рублей, сумма налога, начисленная к уплате в соответствии с представленной декларацией - 0 рублей. При представлении указанной декларации налоговая база была неправомерно уменьшена налогоплательщиком на сумму расходов и имущественного налогового вычета. Налогоплательщику <дата> было вручено требование о предоставлении пояснений (внесения изменений) в налоговую отчетность. <дата> налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация. Однако, изменения в налоговую отчетность относительно налога не внесены.

<дата> инспектором составлен акт камеральной налоговой проверки . В ходе проведения проверки было установлено, что Старовойт М. Ю. исходя из суммы дохода, полученной от продажи квартиры, находящейся в собственности менее 3-х лет, имеет право на имущественный вычет в размере <данные изъяты> рублей, согласно п. 1 ст. 220 НК РФ. Исходя из суммы дохода от продажи иного имущества, находящегося в собственности менее 3-х лет в размере <данные изъяты> рублей, так как этот расход, связанный с его приобретением документально подтвержден (согласно договору купли продажи от <дата>). Таким образом, Старовойт М. Ю. должна была уплатить налог на доходы за 2009 г. в размере <данные изъяты> рублей. По результатам рассмотрения материалов проверки зам. руководителя инспекции было вынесено решение от <дата> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога - <данные изъяты> рублей. При рассмотрении материалов проверки отягчающих и смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 112 НК РФ не выявлено. По результатам проверки установлена неуплата налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, налогоплательщику на неуплаченную сумму налога были начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с имеющейся задолженностью и в соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование по состоянию на <дата> об уплате задолженности по налогу и пени в срок до <дата> Однако до настоящего времени задолженность по налогу, пене и штрафным санкциям Старовойт М. Ю. не оплатила в полном объеме, за налогоплательщиком числится недоимка по налогу на доходы <данные изъяты> рублей пене в сумме <данные изъяты> рублей и штрафным санкциям в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ИФНС России по г. Таганрогу Суханова Т.В. в судебном заседании не участвует, ранее иск поддержали, просили об его удовлетворении.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями закона. Дело рассматривается в отсутствии ответчика, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 209 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, является доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, получаемые им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 210 Кодекса).

Пунктом 4 статьи 228 Кодекса предусмотрено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела и следует из уточненной декларации за 2009 год, Малков Ю.В. получил доход в размере <данные изъяты> рублей от продажи недвижимого имущества - <адрес>, находящейся в собственности менее 3 лет в размере <данные изъяты> рублей согласно договору купли-продажи от <дата> и объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рублей согласно договору купли-продажи от <дата> (л.д. 9-16).

Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 2 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом <данные изъяты> рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих <данные изъяты> рублей. При продаже жилых домов, квартир, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков и земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества.

Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, за исключением реализации налогоплательщиком принадлежащих ему ценных бумаг. При продаже доли (ее части) в уставном капитале организации налогоплательщик также вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов (абзац 2 пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ).

Согласно абзацам 2, 4 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы.

Судом установлено, что в ходе проверки Старовойт М. Ю. имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).

Общая сумма дохода от всех источников выплат, составила <данные изъяты> рублей, а сумма имущественного налогового вычета - <данные изъяты> рублей. Доход, подлежащий налогообложению, составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Таким образом, сумма налога на доходы физических лиц равна <данные изъяты> рублей.

Решением Инспекции от <дата> Старовойт М. Ю. привлечена к налоговой ответственности за совершения налогового правонарушения предусмотренной пунктом статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере <данные изъяты> рублей. Этим же решением Малков Ю.В. начислена пеня в сумме <данные изъяты> (л.д. 17-19).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 75 Кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога; определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пени судом проверен, сумма пени составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Судом установлен в действиях ответчика состав налогового правонарушения в виде неуплаты налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей.

Инспекцией Старовойт М. Ю. привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями статей 112, 114 Налогового кодекса РФ, суд наделен правом самостоятельно квалифицировать, те или иные обстоятельства в качестве оснований уменьшения штрафа при оценке правомерности его взыскания с учетом количества обстоятельств, смягчающих ответственность, принципа соразмерности.

Судом, не установлено обстоятельства, смягчающие ответственность, в связи с чем, штраф в размере <данные изъяты> рублей является обоснованным.

Налоговая инспекция в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Таганрогу к Старовойт М. Ю. - удовлетворить.

Взыскать со Старовойт М. Ю. налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Старовойт М. Ю. в доход федерального бюджета <данные изъяты> государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2011 года.

Председательствующий                                               Радовиль В.Л.