о взыскании налога

Дело № 2-3546-11

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

21 июня 2011 год г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе председательствующего Радовиль В. Л.

при секретаре Буза Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Таганрогу к Ротару Р.Е. о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Таганрогу обратилась в суд с иском к Ротару Р.Е. о взыскании <данные изъяты> задолженности пени по налогу на добавленную стоимость.

В обоснование своих требований истец указал, что Инспекция ФНС России по г. Таганрогу на основании решения заместителя начальника ИФНС России по г. Таганрогу Мартынова А.И. № от <дата> провела выездную налоговую проверку индивидуального предпринимателя Ротару Р.Е. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты: налога на доходы физических лиц за период с <дата> по <дата>; единого социального налога за период с <дата> по <дата>; налога на добавленную стоимость за период с <дата> по <дата> По результатам проверки в составлен акт № от <дата> Ротару Р.Е. является плательщиком налога на добавленную стоимость в соответствии со ст. 143 НК РФ. По результатам проверки установлена неуплата налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы: за январь 2006 г.- <данные изъяты>; за февраль 2006 г. <данные изъяты> рублей, за март 2006 года- <данные изъяты> рублей, за апрель 2006 года <данные изъяты> рублей, за май 2006 года <данные изъяты>, за июнь 2006 года <данные изъяты> рублей, за июль 2006 года <данные изъяты> рублей, за август 2006 года <данные изъяты>, за сентябрь 2006 года <данные изъяты> рублей, за октябрь 2006 года <данные изъяты> рублей, за ноябрь 2006 года <данные изъяты> рублей, за декабрь 2006 года <данные изъяты> рублей, за январь 2007 года <данные изъяты> рублей, за февраль 2007 года <данные изъяты> рублей, за март 2007 года <данные изъяты> рублей, за июнь 2007 года <данные изъяты> рублей, за июль 2007 года <данные изъяты> рублей, за август 2007 года <данные изъяты> рублей, за сентябрь 2007 года <данные изъяты> рублей, за октябрь 2007 года <данные изъяты> рублей, за 1 квартал 2008 года <данные изъяты> рублей, за 2 квартал 2008 года <данные изъяты> рублей, за 3 квартал 2008 года <данные изъяты> рублей, за 4 квартал 2008 года <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты> рублей. <дата> ИФНС Росси по г. Таганрогу принято решение № о привлечении Ротару Р.Е. к налоговой ответственности, в виде штрафных санкций, а так же были доначисленны налоги и пени. На основании решения и в соответствии со ст. 69 НК РФ Ротару Р.Е. направлено требование об уплате налога и пени в срок до <дата> До настоящего времени суммы налога, пени и штрафных санкций ответчиком не оплачены. <дата> инспекция ФНС Росси по г. Таганрогу обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании налога, пени и штрафных санкций. <дата> судьею Юрченко Н.Н. вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований Инспекции о взыскании недоимки, начисленной по результатам выездной проверке.

Однако, до настоящего времени сумма задолженности не оплачена, в соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, налогоплательщику на неуплаченную сумму налога на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>. Из них: по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>., по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>., по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>., по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>., по состоянию на <дата>0 г. в сумме <данные изъяты> руб. На основании ст. 69 НК РФ Инспекцией в адрес Ротару Р.Е. направлены требования №, №, №, №, № об уплате пени, указанные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Представитель ИФНС России по г. Таганрогу Суханова Т.В. в судебном заседании не участвует, ранее иск поддержал, просили об его удовлетворении.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями закона. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика. Дело рассматривается в отсутствии ответчика, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

Ротару Р.С. налог в установленный законом срок не уплатил.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> с ответчика взысканы задолженность по налогу на добавленную стоимость, пени и штрафные санкции.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Таким образом, налогоплательщику на неуплаченную сумму налога были начислены пени, согласно прилагаемому расчету, в сумме <данные изъяты>, из них: по состоянию на <дата> - <данные изъяты> по состоянию на <дата> - <данные изъяты>; по состоянию на <дата> - <данные изъяты> по состоянию на <дата> - <данные изъяты>; по состоянию на <дата> - <данные изъяты>.

На основании ст. 69 НК РФ Инспекцией в адрес Ротару Р.Е. направлены требования №, №, №, №, № об уплате пени, указанные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения.

С учетом изложенного требования налоговой инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Налоговая инспекция в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Таганрогу к Ротару Р.Е. - удовлетворить.

Взыскать с Ротару Р.Е. пени по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ротару Р.Е. в доход федерального бюджета <данные изъяты> государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2011 года.

Председательствующий Радовиль В.Л.