№ 2-5030/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 августа 2011г. г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи: Фатыховой Е.М. При секретаре: Ткачук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управление «Водоканал» к Друговой Надежде Викторовне, Головко Олесе Викторовне о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и канализации, У С Т А Н О В И Л: МУП «Управление «Водоканал» обратилось в суд с иском к Друговой Н.В., Головко О.В. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и канализации. В обоснование требований указано, что между МУП «Управление «Водоканал» и ответчиками существуют договорные отношения, возникшие в силу ч.1 ст.540 ГК РФ, ч.2 ст.548 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. На основании открытого лицевого счета № МУП «Управление «Водоканал» оказывает ответчикам услуги по водоснабжению канализации, производит начисление за оказываемые услуги. В соответствии со с.155 ЖК РФ расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Несмотря на это, ответчики недобросовестно относятся к своей обязанности по оплате потребляемых коммунальных услуг. По состоянию на дату подачи иска за ответчиками числится задолженность за услуги водоснабжения и канализации на сумму <данные изъяты> за период с 01.01.2004 г. по 01.07.2010г. В связи с этим истец просит взыскать с Друговой Н.В., Головко О.В. в пользу МУП «Управление «Водоканал» в солидарном порядке задолженность за услуги водоснабжения и канализации в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 552 рублей 46 копеек. В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежаще, сведения о причине неявки отсутствуют. Ответчики Другова Н.В., Головко О.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, направленные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, уважительных причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета N0150000436 (л.д. 7); адресными справками (л.д. 17,18). Проживая в жилом помещении, ответчики пользовались коммунальными услугами, в том числе, услугой «холодное водоснабжение». Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как следует из материалов дела, ответчиками не оплачиваются счета за услуги «водоснабжение» и «канализация», задолженность за период с 01.01.2004г. по 01.07.2010 года составляет <данные изъяты>, что подтверждается представленным расчетом. Суд считает, что указанную выше денежную сумму следует взыскать солидарно с ответчиков, тем более, что в судебное заседание контррасчеты представлены не были. Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу МУП «Управление «Водоканал» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 552,46 рублей. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования МУП «Управление «Водоканал» удовлетворить. Взыскать солидарно с Друговой Надежды Викторовны, Головко Олеси Викторовны в пользу МУП «Управление «Водоканал» сумму задолженности за услуги водоснабжения и канализации в сумме <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Друговой Надежды Викторовны, Головко Олеси Викторовны в пользу МУП «Управление «Водоканал» расходы по уплате госпошлины в размере 2 552 руб. 46коп.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в окончательной форме 17.08. 2011г. Председательствующий: Фатыхова Е.М.