РЕШЕНИЕ 2-5264/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2011г. Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи: Фатыховой Е.М. При секретаре: Краевой И.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» к Трофимовой Галине Петровне, Трофимовой Елене Владимировне, Трофимовой Екатерине Владимировне, Трофимову Александру Владимировичу, Трофимову Алексею Владимировичу, Зволь Юрию Борисовичу о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: МУП «ЖЭУ» обратилось в суд с иском к Трофимовой Г.П., Трофимовой Е.В., Трофимовой Е.В., Трофимову А.В., Трофимову А.В., Зволь Ю.Б. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги. В обоснование своих требований указало, что в квартире № дома № по <адрес> зарегистрированы и проживают гр. Трофимова Г.П. 10.01.1958 г.р., Трофимова Е.В. <дата> Трофимова Е.В.<дата> г.р., ФИО4 <дата>, ФИО4 <дата>, ФИО6 <дата>, пользуются жилищными (техническое обслуживание) и коммунальными услугами. Однако по данному адресу имеется задолженность за пользование данными услугами в размере <данные изъяты> рублей за период с апреля 2000г. по декабрь 2009г., а также начислена пеня в размере <данные изъяты> руб.. Собственниками жилых помещений в вышеуказанном многоквартирном доме в качестве способа управления домом с января 2010г. выбрана управляющая компания ООО «УК» Промышленное» В связи с тем, что денежные средства, поступающие от населения за жилищные и коммунальные услуги полностью обращены на содержание и ремонт мест общего пользования муниципального жилищного фонда, на оплату коммунальных услуг предприятиям-поставщикам, то несвоевременная оплата данных услуг влияет на сроки проведения ремонтных работ. МУП «ЖЭУ» исполнило свои обязанности по ремонту и содержанию имущества в многоквартирном доме. В связи с чем, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., сумму начисленной пени в размере <данные изъяты> руб. в пользу МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» на расчетный счет№ №, кор/счет №, БИК № в ООО КБ «Донинвест» г. Ростов-на-Дону, а также взыскать в доход федерального бюджета оплату государственной пошлины в сумме 2495,50 руб.. Заочным решением Таганрогского городского суда от 29.06.2011г. исковые требования МУП «ЖЭУ» были удовлетворены в полном объеме. Между тем, ответчица Трофимова обратились в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения Таганрогского городского суда Определением Таганрогского городского суда от 02.08.2011г. заявление об отмене заочного решения Таганрогского городского суда от 29.06.2011г. было отменено, а производство по данному гражданскому делу было возобновлено. В настоящем судебном заседании представитель истца Литвиненко П.П., действующая на основании доверенности № от <дата> исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчики Трофимова Е.В., Трофимова Е.В., Трофимов А.В., Зволь Ю.Б. в судебном заседании отсутствуют, со слов ответчицы Трофимовой Г.П., Трофимова Е.В., Трофимова Е.В., Трофимов А.В. уехали на Украину, а ответчик Зволь Ю.Б. находится дома по болезни, извещались надлежащим образом о времени и мете судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Трофимовой Е.В., Трофимовой Е.В., Трофимова А.В., Зволь Ю.Б. в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчица Трофимова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Просила применить срок исковой давности и снизить пеню. Представитель истца МУП «ЖЭУ» Литвиненко П.П. возражала против применения срока исковой давности. Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ответчики проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается копией карточки лицевого счета, копией лицевого счета (л.д. 7-11). Проживая в жилом помещении, ответчики пользовались коммунальными услугами. В силу ст. 67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; В силу ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. 4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу ст. 69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени. Как следует из материалов дела, ответчиками не оплачиваются счета за коммунальные услуги и жилое помещение. Задолженность за период с апреля 2000 по декабрь 2009г. составляет 67068,89 руб., что подтверждается представленным расчетом. Размер пени составляет 9450,44 руб. (расчет так же судом проверен). Между тем, суд считает обоснованным ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности и находит его подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как следует из материалов дела, с иском о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги и пени МУП «ЖЭУ» обратилось в суд 16.06.2011г. Поскольку оплата за пользование жилищными и коммунальными услугами осуществляется не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным, а из материалов дела следует, что, начиная с апреля 2000г. по декабрь 2009г. ответчики оплату за пользование указанными услугами не производили, - о нарушении своего права МУП «ЖЭУ» г.Таганрога узнавало 11 числа каждого месяца, следующего за расчетным, ежемесячно, на протяжении всего периода невнесения платежей. МУП «ЖЭУ» вправе требовать с ответчиков взыскания задолженности за жилищные и коммунальные услуги и пени за последние три года, предшествующие обращению в суд с настоящим иском, а период времени с апреля 2000г. по май 2008г. находится за пределами установленного законом трехгодичного срока для обращения в суд за защитой своего права. Положениями п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 12.11.2001г. и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №18 от 15.11.2001г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» было разъяснено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям …, поэтому при истечении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги» истекает срок исковой давности по требованию об уплате пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ. При указанных обстоятельствах, по мнению суда, на требования о взыскании пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ распространяется общий срок исковой давности - 3 года. Таким образом, ввиду того, что по требованию о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги и пени в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ за период с апреля 2000г. по май 2008г. срок исковой давности истцом пропущен, а ответчицей Трофимовой Г.П. сделано заявление о применении исковой давности, - суд приходит к выводу о том, что истец - МУП «ЖЭУ» вправе требовать взыскания в свою пользу с ответчиков Трофимовой Г.П., Трофимовой Е.В., Трофимовой Е.В., Трофимова А.В., Зволь Ю.Б. задолженности за жилищные и коммунальные услуги, а также пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за последние три года, предшествующие обращению в суд с настоящим иском, за исключением тех периодов, когда оплата ответчиками производилась, а именно: за период с июня 2008г. по декабрь 2009г. В связи с чем суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с июня 2008г. по декабрь 2009г. в сумме <данные изъяты> руб.. В отношении взыскания пени суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку в связи с чем суд уменьшает неустойку до <данные изъяты> руб. Суд считает, что указанную выше денежную сумму следует взыскать солидарно со всех ответчиков по делу. Исходя из смысла ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в пользу федерального бюджета взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 948,52 рублей из расчета удовлетворенных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 167, 103 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» к Трофимовой Галине Петровне, Трофимовой Елене Владимировне, Трофимовой Екатерине Владимировне, Трофимову Александру Владимировичу, Трофимову Алексею Владимировичу, Зволь Юрию Борисовичу о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить частично. Взыскать солидарно с МУП Трофимовой Галины Петровны, Трофимовой Елены Владимировны, Трофимовой Екатерины Владимировны, Трофимова Александра Владимировича, Трофимова Алексея Владимировича, Зволь Юрия Борисовича в пользу МУП «ЖЭУ»сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> руб.. Взыскать солидарно с Трофимовой Галины Петровны, Трофимовой Елены Владимировны, Трофимовой Екатерины Владимировны, Трофимова Александра Владимировича, Трофимова Алексея Владимировича, Зволь Юрия Борисовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 948,52 руб.. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 17.08.2011г.. Председательствующий: Фатыхова Е.М.