О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                     Дело № 2-3418/11

о передаче дела по подсудности

4 июля 2011 года.                                                                                                                       г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Жерноклевой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванченко А.Л. к ЗАО «Банк Русский стандарт» о защите прав потребителей.

У С Т А Н О В И Л:

Иванченко А.Л. обратился в Таганрогский городской суд с иском к ЗАО «Банк Русский стандарт» в котором просит суд признать кредитный договор № от <дата> не заключенным; взыскать с ЗАО «Банк Русский стандарт» денежную сумму в размере <данные изъяты>- проценты за обслуживание счета; взыскать с ЗАО «Банк Русский стандарт» денежную сумму в размере <данные изъяты>- комиссия за участие в программе по организации страхования клиентов; взыскать с ЗАО «Банк Русский стандарт» денежную сумму в размере <данные изъяты> -проценты начисленные за пользование денежными средствами и выплаты за просрочку платежа,; взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>; возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> взыскать штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании в ходе обсуждения исковых требований истца, представитель ответчика Касьяненко М.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова Н/Д, ссылаясь на то, что Таганрогским городским судом данное исковое заявление было принято к производству с нарушением подсудности, так как при заключении кредитного договора сторонами было определено, что согласно условий договора Иванченко А.Л. понимал и соглашался, что все споры возникающие между ним и Банком, рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

В соответствии с Уставом ЗАО «Банк Русский стандарт», Положением о Филиале Закрытого акционерного общества «Банк Русский стандарт» в г. Ростове Н/Д представление и защиту интересов ЗАО «Банк Русский стандарт» на территории Ростовской области осуществляет Филиал ЗАО «Банк Русский стандарт» в г. Ростове Н/Д по адресу: 344019, г. Ростов Н/Д, ул. Советская 17.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела. Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит положений, запрещающих применить договорную подсудность.

Представитель истца Марченко Д.С. считает, что нет оснований к передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала Банка, так как требования истца вытекают из ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителе», согласно которой потребители вправе предъявлять иски в суд по месту своего жительства.

Суд признает ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В данном случае исковое заявление Иванченко А.Л. содержит требования, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, достигнуто соглашение о договорной подсудности - все споры, возникшие между сторонами договора подлежат рассмотрению в судах по месту нахождения Банка. Закон РФ « О защите прав потребителей» не содержит положений, ограничивающих право сторон на заключение соглашения о договорной подсудности.

Представленным ответчиком Положением о филиале подтверждено, что Филиал ЗАО «Банк Русский Стандарт» в г. Ростове-на-Дону находится по адресу: 344019, г.Ростов-на-Дону, ул. Советская, д.17. Следовательно, дело относится к подсудности Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону.

Частью 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Иванченко А.Л. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                                           А.Н. Рыжих