№ 2-4884-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02.08.2011 года Г. Таганрог Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Головчук Н.В., с участием представителя истца Высоцкой Л.Я. по доверенности, представителей ответчика Администрации г. Таганрога Шатской Ю.Ж., Власенко М.В. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глова ИИ об оспаривании заключения № 14 от 22.10.2009 года городской межведомственной комиссии, утвержденной постановлением Мэра г. Таганрога от 23.06.2006 года № 2603, о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания, УСТАНОВИЛ: Истец Глова И.И. в иске указал, что 22 10.2009 года межведомственная комиссия г. Таганрога, утвержденная постановлением Мэра г. Таганрога от 23.06.2006 года № 2603 вынесла заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от 22.10.2009 года, по адресу: г<адрес>. Комиссия в заключении указала, что помещение <адрес> не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Обоснованием принятого заключения послужило техническое заключение ООО «Экспертно-консультационное бюро», в заключении которого указано, что конструктивные элементы строения лит. «Е» по <адрес> имеют значительный физический износ в процессе эксплуатации свыше 60 %, вследствие чего данное строение считается аварийным, непригодным для дальнейшей эксплуатации и не подлежит восстановлению и ремонту. Рекомендуется снос строения как опасного для находящихся рядом строений и не обеспечивающего безопасность жизни и здоровью граждан. Данная формулировка изменена межведомственной комиссией и нарушает мои права на улучшение жилищных условий. 17.06.2011 года прокуратура г. Таганрога приняла данную формулировку, как жилое помещение, которое не относится к категории жилых помещений, признанных непригодными для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, в связи с чем права на внеочередное получение жилья Глова И.И. не имеет. Данный вывод прокуратуры г. Таганрог препятствует в получении жилья по ст. 57 ЖК РФ, противоречит трем заключениям экспертов- строителей МУП ЖЭУ, БТИ, независимых экспертов, которые признали данное помещение аварийным и непригодным для проживания не подлежит восстановлению и ремонту. Истец просит суд признать заключение должностных лиц межведомственной комиссии г. Таганрога № 14 от 22.10.2009 года не полным, не обоснованным. Признать <адрес> в г. Таганроге аварийной, непригодной для проживания, не подлежащей ремонту и восстановлению, опасной для находящихся рядом строений и не обеспечивающей безопасность жизни и здоровью граждан. В судебном заседании истец Глова И.И. не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался. В судебном заседании представитель истца Высоцкая Л.Я. просила иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нем доводы. В судебном заседании представители ответчика Администрации г. Таганрога Шатская Ю.Ж., Власенко М.В. возражали удовлетворению иска, полагая, что заключение № 14 от 22.10.2009 года городской межведомственной комиссии является обоснованным. Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, судья полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим мотивам: Собственником <адрес> является истец Глова И.И. Обращение истца с иском связано с его намерением решить в Администрации г.Таганрога вопрос о переселении его из непригодного для проживания жилого помещения <адрес> на основании ст. 57 ЖК РФ. В силу п. 38 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, получивших повреждения в результате взрывов, аварий, пожаров, землетрясений, неравномерной просадки грунтов, а также в результате других сложных геологических явлений, следует признавать непригодными для проживания, если проведение восстановительных работ технически невозможно или экономически нецелесообразно и техническое состояние этих домов и строительных конструкций характеризуется снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при которых существует опасность для пребывания людей и сохранности инженерного оборудования. Указанные многоквартирные дома признаются аварийными и подлежащими сносу. В силу п. 49 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47, в случае обследования помещения комиссия составляет акт обследования помещения. На основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ. Заключением № 14 от 22.10.2009 года городской межведомственной комиссии, утвержденной постановлением Мэра г. Таганрога от 23.06.2006 года № 2603, о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания, <адрес> признана не соответствующей требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Данное заключение принято на основании акта № 14 от 22.10.2009 года обследования межведомственной комиссией <адрес>. Заключение межведомственной комиссией принято в соответствии с полномочиями, установленными п. 7 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции". Следовательно, ссылки истца на иные заключения экспертов МУП ЖЭУ, БТИ, независимых экспертов, судья признает не состоятельными. Постановлением Администрации г. Таганрога № 499 от 10.02.2010 года утвержден акт №14 от 22.10.2009 года межведомственной комиссии, а <адрес> признана не соответствующей требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Решением от 21.09.2010 года Таганрогского городского суда Ростовской области отказано в удовлетворении иска Глова И.И. об оспаривании Постановления Администрации г. Таганрога № 499 от 10.02.2010 года. Таким образом, заключение № 14 от 22.10.2009 года городской межведомственной комиссии принято в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47, является законным и обоснованным, а доводы истца являются надуманными. Hа основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Глова ИИ об оспаривании заключения № 14 от 22.10.2009 года городской межведомственной комиссии, утвержденной постановлением Мэра г. Таганрога от 23.06.2006 года № 2603, о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области. Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2011 года. Судья подпись Семеняченко А.В. Копия верно