о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами



№ 2-2318/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.07.2011 года                                  г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Головчук Н.В.,

с участием представителя истца адвоката Михайлова С.А. по ордеру,

ответчика Снегарь В.А. и его представителя Соболевской А.В. по доверенности,

представителя третьего лица Романенко И.Н. - адвоката Логвинова О.В. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабаева СБ к Снегарь ВА о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в иске указал, что согласно расписке 27.02.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 200 000 рублей. Срок возврата определен сторонами 27.08.2008 года. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, незаконно пользуется денежными средствами. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306 394 рубля 52 копейки и судебные расходы, включая услуги ООО «Таган-Аудит» по расчету процентов.

Истец Кабаев С.Б., третье лицо Романенко И.Н. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат Михайлов С.А. поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик Снегарь В.А. и его представитель Соболевская А.В. в судебном заседании исковые требования не признали.

В судебном заседании представитель третьего лица адвокат Логвинов О.В. пояснил, что Романенко И.Н. не знала о наличии договора займа между Кабаевым С.Б. и её бывшим супругом Снегарь В.А.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судья считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что согласно представленной расписки от 27.02.2008 года Снегарь В.А. занял у Кабаева С.Б. денежную сумму в размере 1 200 000 рублей под 2 % в месяц с обязательством возврата до 27.08.2008 года.

Из объяснений сторон следует, что долг не возвращен до настоящего времени.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Деньги в указанные сроки не были возвращены, следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить полученную сумму в оговоренный срок. Судья считает, что расписка является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа и его условий.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судья считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными. Согласно расчета, представленного истцом, размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период времени с 28.08.2008 года по 08.04.2011 года составляет 306 394 рубля 52 копейки.

Однако, судья, руководствуясь ст. 333 ГК РФ уменьшает размер требуемой истцом неустойки, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым взыскать в размере 200 000 рублей.

При таких обстоятельствах нарушенное право истца подлежит судебной защите. Общая сумма, подлежащая взысканию составляет 1 400 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По ходатайству третьего лица по делу назначена судебная технико-криминалистическая химическая экспертиза расписки, в связи с оспариванием сроков составления расписки. Согласно заключения экспертов ГУ ЮРЦСЭ № 2-2318/2011 от 21.06.2011 года решить вопрос о времени выполнения расписки не представляется возможным. Стоимость услуг эксперта в размере 7 430 рублей не оплачена и подлежит взысканию с третьего лица.

Судья отказывает истцу во взыскании судебных расходов в размере 1 500 рублей на оплату услуг ООО «Таган-Аудит» по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нецелесообразностью обращения истца за таким расчетом.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20 470 руб., что подтверждается квитанциями. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 1 400 000 руб., то в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кабаева СБ к Снегарь ВА о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать со Снегарь ВА в пользу Кабаева СБ долг по договору займа в сумме 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 рублей.

Взыскать с Романенко ИН в пользу Государственного учреждения «Южный региональный центр судебной экспертизы» денежную сумму в размере 7 430 рублей за производство экспертизы.

В части взыскания расходов на услуги ООО «Таган-Аудит» в размере 1 500 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2011 года.

Председательствующий судья подпись Семеняченко А.В.