№ 2-4555/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.08.2011 года                                  г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Головчук Н.В.,

с участием представителя истца Трифоновой И.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касновой СИ к Алиеву ММ о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица в иске указала, что 30.08.2009 года к ней обратилась её дочь Каснова К.Е. с просьбой одолжить денежную сумму в размере 250 000 рублей для последующей передаче этих денег в долг Алиеву М.М., что подтверждается распиской. 09.09.2009 года между дочерью Касновой К.Е. и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250000 рублей, который был удостоверен нотариусом. За предоставление займа ответчик обязался выплачивать 5% от суммы займа, т.е. 12 500 рублей по истечении каждого месяца. Срок окончания договора был определен 09.02.2010 г. 6.03.2010 года Каснова К.Е. вышла замуж за гражданина Турции и выехала с ним по его месту жительства в Турцию, где проживает по настоящее время. 4.04.2011 года между ней и дочерью был заключен договор уступки права требования денежных средств с ответчика по договору займа от 09.09.2009 года в счет погашения задолженности дочери перед ней по расписке от 30.08.2009 года. По окончании срока договора в нарушение своих обязательств, ответчик денежные средства, не возвратил. Просит суд взыскать с Алиева М.М. в её пользу долг по договору займа в размере 250000 рублей и проценты за пользование займом за период с 9.09.2009 года по 9.06.2011 года в размере 275000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Истица Каснова С.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Трифонова И.В. поддержала исковые требования, просил удовлетворить, не возражала вынесению заочного решения.

Ответчик Алиев М.М. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 09.09.2009 года между Касновой К.Е. и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250000 рублей, который был удостоверен нотариусом. За предоставление займа ответчик обязался выплачивать 5% от суммы займа, т.е. 12 500 рублей по истечении каждого месяца. Срок окончания договора был определен 09.02.2010 г.

Из объяснений представителя истца следует, что долг не возвращен до настоящего времени.

Право требования у истицы возникает по договору уступки права требования, заключенного 04.04.2011 года между истицей и Касновой К.Е.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Деньги в указанные сроки не были возвращены, следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа.

Общая сумма, подлежащая взысканию составляет 525 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица оплатила услуги представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 17.06.2011 года.

Учитывая объем и характер гражданского дела, продолжительность и сложность, объем оказанных услуг, судья признает затраты истца на оплату услуг представителя обоснованными и разумными в размере 15 000 рублей.

Истица является инвалидом 2 группы и освобождена от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Касновой СИ к Алиеву ММ о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Алиева ММ в пользу Касновой СИ долг по договору займа в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 275 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Алиева ММ государственную пошлину в размере 8 450 рублей в доход государства.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2011 года.

Судья                 подпись                              А.В. Семеняченко