К делу № 2-3473/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог         07.06.2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи        А.В. Жерноклеевой,

при секретаре        Е.В. Заикиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к Кочергиной С.А. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Таганрогская Городская Общественная организация «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кочергиной С.А. о защите прав потребителей, указав в исковом заявлении следующее.

На основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии с Уставом организации инспектором ТГОО «Таганрогская лига потребителей» С. проведена проверка соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания при реализации товара, принадлежащего ответчику, в магазине «credo» по <адрес>.

В результате проверки установлено, что в нарушение ст.ст. 7, 8, 9, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 10, 11, 12, 15 «Правил продажи отдельных видов товаров» своевременно не предоставлена информация о государственной регистрации продавца - индивидуального предпринимателя, не предоставлена информация о наименовании зарегистрировавшего его органа; в продаже находятся: без своевременно предоставленной информации о товаре, о наименовании изготовителя и его месте нахождения, о наименовании импортера и его месте нахождения, без информации о подтверждении соответствия в виде маркировки знаком соответствия, без своевременно предоставленного документа, подтверждающего соответствие либо сведений о нем - костюм мужской торговой марки «Landor», галстук торговой марки «Blak Lion».

В связи с чем, истец просил признать противоправными указанные выше действия ответчика, обязать прекратить эти действия, довести до сведения потребителей решение суда через газету «Таганрогская правда» в течение 10 дней, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Таганрогской Городской Общественной организации «Таганрогская лига потребителей», Комарова Э.В., действующий на основании доверенности, поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

             Ответчик Кочергина С.А. о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки судье не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке, предусмотренном 233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца.

             Выслушав представителя истца, свидетеля К. изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей в случаях, предусмотренных уставом указанных объединений, вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять Акты о выявленных нарушениях и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные государственные органы.

Уставом ТГОО «ТЛП» (п.2.2) предусмотрено право на проведение проверок инспекторами сфер торговли и услуг, с оформлением актов проверки. Проверка инспекторами ТГОО «ТЛП» проведена в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. 15 ФЗ «Об общественных объединениях».

В соответствии со ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 11 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19 января 1998 г. продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведений о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становится непригодным для использования по назначению; цену и условия приобретения товара.

В силу п.12 «Правил продажи отдельных видов товаров», при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документом - сертификат соответствия или декларация о соответствии; копия сертификата соответствия, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товаросопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

Суд считает установленными те факты, что на момент проверки требования вышеперечисленных норм закона ответчиком не выполнялись.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в Акте проверки № 16 от 05.03.2011 года., что также было подтверждено показаниями свидетеля К. в судебном заседании. Ответчик от явки в суд уклонился, доказательств в опровержение сведений, содержащихся в акте проверки ТГОО «ТЛП», суду не представила.

В связи с изложенным требования истца о признании указанных в акте действий ответчика противоправными, обязании прекратить эти действия, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает возможным обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей, путем его размещения в «Уголке потребителя» в магазине «credo» по <адрес>.

В исковом заявлении содержится письменная просьба истца взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, понесенные истцом на оплату услуг представителя в суде, которые подтверждены платежным поручением № 43 от 06.04.2011 г. и выпиской из реестра к нему. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика с учетом принципа разумности, в силу ст.100 ГПК РФ частично в размере <данные изъяты> рублей.

При этом суд учитывает сложившуюся в Ростовской области стоимость оплаты услуг адвокатов, представителей, сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний в которых принял участие представитель истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в сумме 200 руб. в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к Кочергиной С.А. о защите прав потребителей - удовлетворить.

Признать противоправными действия Кочергиной С.А. по реализации 05.03.2011 г. в магазине «credo» по <адрес> товара без своевременно предоставленной информации о государственной регистрации продавца - индивидуального предпринимателя и о наименовании зарегистрировавшего его органа; без своевременно предоставленной информации о товаре, о наименовании изготовителя и его месте нахождения, о наименовании импортера и его месте нахождения, без информации о подтверждении соответствия в виде маркировки знаком соответствия, без своевременно предоставленного документа, подтверждающего соответствие либо сведений о нем - костюма мужского торговой марки «Landor», галстука торговой марки «Blak Lion» и обязать Кочергину С.А. прекратить эти действия.

Обязать Кочергину С.А. довести до сведения потребителей данное решение суда через «Уголок потребителя» в магазине «credo» по <адрес> в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Кочергиной С.А. в пользу ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кочергиной С.А. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в кассационном порядке через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              А.В. Жерноклеева