К делу № 2-3769/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04.07.2011 г. г. Таганрог Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В. при секретаре судебного заседания Головчук Н.В., с участием истца Песоцкого Н.Г. и его представителя адвоката Зубец Г.А. по ордеру, ответчика Аксенова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Песоцкого НГ к Аксенову АА о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском в котором указал, что между ним и ответчиком Аксеновым А.А. заключено соглашение, согласно которому последний обязался не позднее ноября месяца 2010 г. оказать ему содействие в оформлении документов в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> для заключения сделки по купле-продаже 1\2 доли данного объекта. 24.02.2010 г. по просьбе Аксенова А.А. была оформлена нотариально удостоверенная доверенность. Для этой цели Аксенов А.А. взял у него 24.02.2010 г. сумму денег в размере 16 000 рублей, 05.08.2010 г. 12 000 рублей, что подтверждается соответствующими расписками, составленными ответчиком собственноручно. Аксенов А.А. принятых на его сторону обязательств не исполнил, уклоняется от встреч, на телефонные звонки не отвечает, равно как и на полученную им письменную претензию. Действиями ответчика причинены и нравственные страдания. Они заключаются в том, что он длительное время вынужден был безрезультатно обращаться к Аксенову А.А. с предложением о возврате денежных средств. По этому поводу приходилось испытывать различные переживания, что в итоге негативно отразилось на общем состоянии здоровья. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму денег в размере 28 000 рублей в счет невыполненных им обязательств по соглашению оформить документы в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> для заключения сделки по купле-продаже V2 доли данного объекта, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 226 рублей 40 копеек из расчета: 28 000 х 7,5% / 360 х 210 - количество дней необоснованного пользования чужими денежными средствами, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за причиненные им мне нравственные страдания в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы. Истец и его представитель, исковые требования поддержали, просили взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.. Ответчик Аксенов А.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что срок исполнения обязательства был определен в сторонами в декабре 2010 года. Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, судья находит, что признание иска ответчиком частично противоречит закону, поэтому иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании бесспорно установлено, что между сторонами заключено соглашение, согласно которому Аксенов А.А. обязался не позднее декабря месяца 2010 г. оказать Песоцкому Н.Г. содействие в оформлении документов в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> для заключения сделки по купле-продаже 1\2 доли данного объекта. Для этой цели Аксенов А.А. взял у Песоцкого Н.Г. 24.02.2010 г. сумму денег в размере 16 000 рублей, а 05.08.2010 г. еще 12 000 рублей, что подтверждается соответствующими расписками, составленными ответчиком собственноручно. Судья полагает, что во взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей истцу следует отказать, т.к. моральный вред взыскивается в случаях, предусмотренных законом. Судья проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает, что он выполнен не верно. Поскольку срок исполнения обязательства ответчиком истекал в декабре 2010 года, то начало срока следует исчислять с 01.01.2011 года. Таким образом, судья частично удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 года включительно до дня вынесения решения 04.07.2011 года в размере 822 руб. 50 копеек. (28000 х 7,5% / 360 х141). Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Судья считает необходимым удовлетворить требование истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, оплата которых подтверждается квитанцией об оплате от 10.05.2011 года. Удовлетворяя требования, судья исходит из объема и характера гражданского дела, продолжительности и сложности, объема оказанных истцу услуг, квалификацию и опыт представителя адвоката. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1064 руб. 67 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Песоцкого НГ к Аксенову АА о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Аксенова АА в пользу Песоцкого НГ сумму долга в размере 28 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1064 руб. 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 822 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В части взыскания с ответчика процентов в размере 403 рублей 90 копеек - отказать. В части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области. Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2011 года. Председательствующий судья подпись Семеняченко А.В. Копия верно Председательствующий судья Семеняченко А.В.В соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, в случае если это противоречит закону.