К делу № 2-4540/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2011 г. г. Таганрог Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В. при секретаре судебного заседания Головчук Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Николаенко ОН о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» лице Таганрогского отделения № и ответчиком был заключен кредитный договор № от 10.12.2009 г., в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме 100 000 рублей под 20% годовых сроком на 3 года. В соответствии с пунктами 3.1.-3.3. кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком по данному делу) ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Разделом 3 кредитного договора установлен порядок: и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Пунктом 4.2.5. кредитного договора предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором, в сл\час несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Таким образом, сумма предъявленной ко взысканию задолженности, согласно прилагаемого расчета на 12.05.2011 г., составила 80 706 руб. 88 коп., из которых: Неустойка за просрочку процентов - 634 руб. 90 кон.; Неустойка за просрочку кредита - 1 405 руб. 21 коп.; Задолженность по просроченным процентам - 7 242 руб. 16 коп.; Просроченная задолженность по основному долгу - 71 424 руб. 61 коп.; Срочные проценты - 00 руб. 00 коп.; Остаток основного долга - 00 руб. 00 коп.В соответствии с п. 6.3. кредитного договора подсудность определена по месту нахождения филиала кредитора. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере92 304 руб. 86 коп., возложив на них расходы по гос. пошлине. В судебном заседании представитель истца, Лапина Л. Ю., действующая на основании доверенности просила взыскать с ответчика задолженность в размере 80 706 руб. 88 коп.. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания по указанному в материалах дела адресу, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» лице Таганрогского отделения № и ответчиком был заключен кредитный договор № от 10.12.2009 г., в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме 100 000 рублей под 20% годовых сроком на 3 года. В соответствии с пунктами 3.1.-3.3. кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком по данному делу) ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Разделом 3 кредитного договора установлен порядок: и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Пунктом 4.2.5. кредитного договора предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором, в сл\час несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Таким образом, сумма предъявленной ко взысканию задолженности, согласно прилагаемого расчета на 12.05.2011 г., составила 80 706 руб. 88 коп., из которых: Неустойка за просрочку процентов - 634 руб. 90 кон.; Неустойка за просрочку кредита - 1 405 руб. 21 коп.; Задолженность по просроченным процентам - 7 242 руб. 16 коп.; Просроченная задолженность по основному долгу - 71 424 руб. 61 коп.; Срочные проценты - 00 руб. 00 коп.; Остаток основного долга - 00 руб. 00 коп.В соответствии с п. 6.3. кредитного договора подсудность определена по месту нахождения филиала кредитора. В судебном заседании установлено, что ответчиком прекращено погашение основного долга. Таким образом, требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными. В соответствии с договором поручительства кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования и к поручителю. В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчиков, который соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № от 10.12.2009 г. признается верным. Ответчик частично погасил текущую задолженность; просроченная задолженность составляет 80 706 руб. 88 коп. Исходя из изложенного требования истца о взыскании с ответчика 80 706 руб. 88 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2621 руб. 20 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2621 руб. 20 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Николаенко ОН о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ответчика Николаенко ОН в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 80 706 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2621 руб. 20 коп. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявле ние об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого ре шения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья Семеняченко А.В.