К делу № 2-4676/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 г. г. Таганрог Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Головчук Н.В., с участием помощника Таганрогского транспортного прокурора Ищенко И. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Спутник-Юг» об обязании демонтировать рекламную конструкцию, УСТАНОВИЛ: В иске указано, что Прокуратурой города Таганрога с привлечением работников ОГИБДД УВД по г. Таганрогу проведена проверка соблюдения в <адрес> законодательства в сфере безопасности дорожного движения при размещении объектов наружной рекламы. В ходе проверки установлено, что рекламная конструкция, принадлежащая ООО «Спутник-Юг», установлена с нарушением действующего законодательства. Истец просит суд, обязать ООО «Спутник-Юг» демонтировать принадлежащую ему рекламную конструкцию, расположенную по <адрес> в г. Таганроге. В судебном заседании помощник прокурора Ищенко И. П. и третье лица МУ «Альтернатива» в лице представителя, действующего на основании доверенности Маркозян П. Д. требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ООО «Спутник-Юг» и ОГИБДД г. Таганрога в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались. ООО «Спутник-Юг» направило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Спутник-Юг». Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, судья полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим мотивам: Прокуратурой города Таганрога с привлечением работников ОГИБДД УВД по г. Таганрогу проведена проверка соблюдения в г. Таганроге законодательства в сфере безопасности дорожного движения при размещении объектов наружной рекламы. В ходе проверки установлено, что рекламная конструкция, принадлежащая ООО «Спутник-Юг», установлена с нарушением действующего законодательства. Так, согласно п.5 ст. 25 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в границах полосы отвода автомобильной дороги запрещается установка рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам о безопасности дорожного движения. Требования к средствам наружной рекламы и местам их расположения, обеспечивающим безопасность участников дорожного движения и населения, установлены ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», утверждены постановлением Госстандарта РФ от 22.04.2003 №124-ст (далее ГОСТ). В соответствии с п.п. 6.1, 6.2, 6.6 ГОСТ Р 52044-2003, средства наружной рекламы не должны быть размещены: сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии менее 5 метров от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) до ближайшего края средства наружной рекламы в населенных пунктах; ближе 25м от остановок маршрутных транспортных средств; на территории городских и сельских поселений нижний край рекламного щита или крепящих его конструкций размещают на высоте не менее 4,5 м. от уровня поверхности участка, на котором расположено средство размещения рекламы; на пешеходных переходах и пересечениях автомобильных дорог в одном уровне, а также на расстоянии не менее 50 м. Согласно акту проверки, размещение рекламной конструкции, расположенной по <адрес> в г. Таганроге, принадлежащей ООО «Спутник-Юг» не соответствует вышеуказанным требованиям. Кроме того, данная рекламная конструкция установлена самовольно. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Учитывая то, что требования ГОСТ Р 52044-2003 направлены на обеспечение безопасности участников дорожного движения и населения, а не исполнение его требований нарушает права неопределенного круга лиц - участников дорожного движения - на охрану жизни, здоровья и имущества и руководствуясь п.4 ст.27 Федерального закона «О прокуратуре РФ», ст.ст. 45, 131 ГПК РФ, суд полагает, что требования Заместителя прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Спутник-Юг» об обязании демонтировать рекламную конструкцию, необходимо удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Заместителя прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Спутник-Юг» об обязании демонтировать рекламную конструкцию удовлетворить. Обязать ООО «Спутник-Юг» демонтировать принадлежащую ему рекламную конструкцию, расположенную по <адрес> в г. Таганроге. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области. Судья подпись Семеняченко А.В. Копия верно Судья Семеняченко А.В.