К делу № 2-4674/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 г. г. Таганрог Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В. при секретаре судебного заседания Головчук Н. Вю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала ГПБ (ОАО) в г. Ростова-на-Дону к Алексеенко АВ, Алексеенко АВ о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Истцом (банк) и Ответчиком Алексеенко А.В. (заемщик) 31 марта 2008г. был заключен кредитный договор К01-1 125/31/03/2008 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели (далее - Кредитный договор). В соответствии с пунктами 2.1 и 2.3 Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, а Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Кредит был предоставлен Заемщику 31 марта 2008 года путем получения им наличных денежных средств в кассе, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Согласно пункту 2.1. Кредитного договора срок возврата кредита устанавливался не позднее 30 марта 2011 года. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору 23.03.09г. между Истцом (банк) и Ответчиком Алексеенко А.В. (поручитель) был заключен договор поручительства №. В связи с неплатежеспособностью заемщика банк дважды производил реструктуризацию задолженности. Между истцом и ответчиками 23.03.09г. и 23.12.09г. были заключены Дополнительные соглашения к кредитному договору и договору поручительства. Согласно Дополнительному соглашению № к кредитному договору увеличен срок возврата кредита до 30.03.12г., заемщик обязан осуществлять погашение кредита согласно установленному порядку и начиная с июня 2010г. по февраль 2012г. производить погашение ежемесячно равными долями в размере не менее 3 939,00 руб., а в марте 2012г. не менее 3 951,00 руб. В нарушение п. 3.3.1 Кредитного договора с учетом внесенных изменений, порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему, установленный кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему, Заемщиком не соблюдается, кредит не возвращается, проценты по нему не уплачиваются. Банк неоднократно направлял Ответчикам уведомления, содержащие требования погасить просроченную задолженность, включая проценты и пени, по Кредитному договору. На данные vвeдoмлeния Банк ответов не получил. В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Истец вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2% отсуммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится Банком за период с даты невыполнения Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов. Согласно п. 3.2.5 Кредитного договора в случае невыполнения заемщиком полностью или частично одного из условий договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки. Поскольку заемщик своевременно не возвращает основной долг, не уплачивает проценты за пользованием кредитом и пени за просрочку погашения кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом, включая остаток основного долга по состоянию на 01.06.11г. составляет: а) основной долг 56 731,00 рублей в) просроченные проценты - 10 884,24 рублей г) проценты на просроченный основной долг - 1 223,49 рублей д) пени за просрочку по уплате основного долга - 5 954,39 рублей е) пени за просрочку по уплате процентов - 3 608,93 рублей ИТОГО: 78 402,05 рублей В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. Договора поручительства, Поручитель обязывается нести перед Кредитором (Истцом) солидарную ответственность за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору; все условия Кредитного договора Поручителю известны. В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником (Заемщиком) обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник. В соответствии с п. 3.2. Договора поручительства, Поручитель обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента направления Кредитором письменного уведомления курьером, почтой или телеграммой о неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по,Кредитному договору исполнить за Должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства. В соответствии с п. 4.1. Договора поручительства, в случае неисполнения Поручителем обязательств, указанных в п. 3.2. Договора поручительства, Кредитор вправе потребовать от Поручителя уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 % от суммы неисполненных обязательств Поручителя за каждый день просрочки. Согласно п. 6.5. Кредитного договора, все споры между сторонами по Кредитному договору подлежат рассмотрению в суде г.Таганрога в соответствии с действующим законодательством РФ. Истец просит суд взыскать с взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 78 402,05 рублей (Семьдесят восемь тысяч четыреста два рубля 05 копеек).Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму оплаченной госпошлины в размере 2 552,06 рублей (Две тысячи пятьсот пятьдесят два рубля 06 коп). В судебное заседание представитель истца Денисов В. В., действующий на основании доверенности от 23.12.2010 года, иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания по указанному в материалах дела адресу, возражений на иск не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания и не сообщивших об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что между Истцом (банк) и Ответчиком Алексеенко А.В. (заемщик) 31 марта 2008г. был заключен кредитный договор К01-1 125/31/03/2008 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели (далее - Кредитный договор). В соответствии с пунктами 2.1 и 2.3 Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, а Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Кредит был предоставлен Заемщику 31 марта 2008 года путем получения им наличных денежных средств в кассе, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Согласно пункту 2.1. Кредитного договора срок возврата кредита устанавливался не позднее 30 марта 2011 года. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору 23.03.09г. между Истцом (банк) и Ответчиком Алексеенко А.В. (поручитель) был заключен договор поручительства №. В связи с неплатежеспособностью заемщика банк дважды производил реструктуризацию задолженности. Между истцом и ответчиками 23.03.09г. и 23.12.09г. были заключены Дополнительные соглашения к кредитному договору и договору поручительства. Согласно Дополнительному соглашению № к кредитному договору увеличен срок возврата кредита до 30.03.12г., заемщик обязан осуществлять погашение кредита согласно установленному порядку и начиная с июня 2010г. по февраль 2012г. производить погашение ежемесячно равными долями в размере не менее 3 939,00 руб., а в марте 2012г. не менее 3 951,00 руб. В нарушение п. 3.3.1 Кредитного договора с учетом внесенных изменений, порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему, установленный кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему, Заемщиком не соблюдается, кредит не возвращается, проценты по нему не уплачиваются. Банк неоднократно направлял Ответчикам уведомления, содержащие требования погасить просроченную задолженность, включая проценты и пени, по Кредитному договору. На данные vвeдoмлeния Банк ответов не получил. В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Истец вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2% отсуммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится Банком за период с даты невыполнения Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов. Согласно п. 3.2.5 Кредитного договора в случае невыполнения заемщиком полностью или частично одного из условий договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки. Поскольку заемщик своевременно не возвращает основной долг, не уплачивает проценты за пользованием кредитом и пени за просрочку погашения кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом, включая остаток основного долга по состоянию на 01.06.11г. составляет: а) основной долг 56 731,00 рублей в) просроченные проценты - 10 884,24 рублей г) проценты на просроченный основной долг - 1 223,49 рублей д) пени за просрочку по уплате основного долга - 5 954,39 рублей е) пени за просрочку по уплате процентов - 3 608,93 рублей ИТОГО: 78 402,05 рублей В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. Договора поручительства, Поручитель обязывается нести перед Кредитором (Истцом) солидарную ответственность за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору; все условия Кредитного договора Поручителю известны. В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником (Заемщиком) обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник. В соответствии с п. 3.2. Договора поручительства, Поручитель обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента направления Кредитором письменного уведомления курьером, почтой или телеграммой о неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по,Кредитному договору исполнить за Должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства. В соответствии с п. 4.1. Договора поручительства, в случае неисполнения Поручителем обязательств, указанных в п. 3.2. Договора поручительства, Кредитор вправе потребовать от Поручителя уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 % от суммы неисполненных обязательств Поручителя за каждый день просрочки. Согласно п. 6.5. Кредитного договора, все споры между сторонами по Кредитному договору подлежат рассмотрению в суде г.Таганрога в соответствии с действующим законодательством РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ответчиком прекращено погашение основного долга. Таким образом, требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными. В соответствии с договором поручительства кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования и к поручителю. В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчиков, который соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора К01-1 125/31/03/2008 от 31 марта 2008 г. и признается верным. Ответчик частично погасил текущую задолженность; просроченная задолженность составляет 78 402,05 рублей (Семьдесят восемь тысяч четыреста два рубля 05 копеек).. Исходя из изложенного требования истца о взыскании солидарно с ответчиков 78 402,05 рублей (Семьдесят восемь тысяч четыреста два рубля 05 копеек). являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 552,06 рублей (Две тысячи пятьсот пятьдесят два рубля 06 коп). . В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 552,06 рублей (Две тысячи пятьсот пятьдесят два рубля 06 коп). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала ГПБ (ОАО) в г. Ростова-на-Дону к Алексеенко АВ, Алексеенко АВ о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворить. Взыскать солидарно с ответчиков Алексеенко АВ, Алексеенко АВ пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала ГПБ (ОАО) в г. Ростова-на-Дону задолженность по кредитному договору в сумме 78 402,05 рублей (Семьдесят восемь тысяч четыреста два рубля 05 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины 2 552,06 рублей (Две тысячи пятьсот пятьдесят два рубля 06 коп). Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявле ние об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого ре шения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья подпись Семеняченко А.В. Копия верно Судья Семеняченко А.В.