К делу № 2-4703/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011 г. г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В. при секретаре судебного заседания Головчук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Газпромбанк» в лице Филиале ГПБ в г. Ростове-на-Дону к Рыбакову АЮ о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к к Рыбакову АЮ о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, в котором указал, что между Истцом (банк) и Ответчиком (заемщик) 30 апреля 2010г. был заключен кредитный договор К01-1/0055 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели (далее - Кредитный договор).В соответствии с пунктами 2.1 и 2.3 Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, а Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых.редит был предоставлен Заемщику 30 апреля 2010 года путем получения им наличных денежных средств в кассе, что подтверждается расходным кассовым ордером №.Согласно пункту 2.1. Кредитного договора срок возврата кредита устанавливался до 29 апреля 2013 года. соответствии с п. 4.2 кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями с июня 2010г. по март 2013г. в сумме не менее 3 429,00 руб., а в апреле 2013г. в сумме не менее 3 414,00 руб. нарушение п. 4.2 Кредитного договора порядок возврата кредита, установленный кредитным договором Заемщиком не соблюдается, кредит не возвращается, проценты по нему не уплачиваются.анк неоднократно направлял Ответчику уведомления, содержащие требования погасить просроченную задолженность по Кредитному договору, включая проценты и пеню по нему. На данные уведомления Банк ответов не получил.огласно п. 5.2. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик уплачивает Истцу пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. соответствии с п.3.2.4 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки.о состоянию на 11.06.2011 года сумма задолженности Заемщика перед Истцом составила: а) основной долг - 102 855,00 рублей б) проценты - 9 283, 16 рублей . В) пеня за просрочку по уплате основного долга - 4 848,61 рублей Г) пеня за просрочку по уплате процентов - 1 660,31 рублей ИТОГО: 118 647,08 рублей Согласно п. 6.4. Кредитного договора все споры между сторонами по Кредитному договору подлежат рассмотрению в Таганрогском городском суде в соответствии с действующим законодательством РФ. Представитель истца «Газпромбанк» в лице Денисова В. В., исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик Рыбаков А. Ю. исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал, последствия признания иска ему разъяснены. Признание иска принято судом. Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судья считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 807 ГК РФ, одна сторона передает другой стороне деньги, а другая сторона обязуется их возвратить, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Деньги в указанные сроки не были возвращены, следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа. Ответчик Рыбаков А. Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если такое действие не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска о взыскании задолженности по кредиту не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц и суд принимает признание иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом. Исходя из изложенного требования истца о взыскании с ответчика 118 647 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3575 руб. 94 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3575 руб. 94 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Газпромбанк» в лице Филиале ГПБ в г. Ростове-на-Дону к Рыбакову АЮ о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, удовлетворить. Взыскать с Рыбакова АЮ в пользу ОАО «Газпроибанк» сумму долга в размере 118 647 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3575 руб. 94 коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья подпись Семеняченко А.В.