К делу № 2-4695/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 г.                                                                                                                  г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.

при секретаре судебного заседания Головчук Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Газпромбанк» в лице Филиала ГПБ в г. Ростове-на-Дону к Прилуцкому ДЛ о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Истцом (банк) и Ответчиком (заемщик) 21 мая 2008г. был заключен кредитный договор К01-1197/21/05/2008 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели (далее - Кредитный договор).

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.3 Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, а Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

Кредит был предоставлен Заемщику 21 мая 2008 года путем получения им наличных денежных средств в кассе, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Согласно пункту 2.1. Кредитного договора срок возврата кредита устанавливался не позднее 20 мая 2011 года.

В связи с неплатежеспособностью заемщика банк дважды производил реструктуризацию задолженности. Между истцом и ответчиком 17.03.09г. было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору, 20.10.09г. - Дополнительное соглашение №. Согласно Дополнительному соглашению № увеличен срок возврата кредита до 18.05.12г., заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями с апреля 2010г. по апрель 2012г. в сумме 3 333,00 руб., а в мае 2012г. в сумме не менее 3 345,00 руб.

В нарушение п. 4.2 Кредитного договора с учетом внесенных изменений порядок возврата кредита, установленный кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему, Заемщиком не соблюдается, кредит не возвращается, проценты по нему не уплачиваются.

Банк неоднократно направлял Ответчику уведомления, содержащие требования погасить просроченную задолженность по Кредитному договору, включая проценты и пеню по нему. На данные уведомления Банк ответов не получил.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик уплачивает Истцу пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. В соответствии с п.3.2.5 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки.

По состоянию на 11.06.2011 года сумма задолженности Заемщика перед Истцом составила:

Согласно п. 6.5 Кредитного договора споры между сторонами подлежат рассмотрению в Таганрогском городском суде Ростовской области.

Истец просит суд Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договорув размере 74 736 (Семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 93 копейки.

Взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в сумме 2 442 (Две тысячи четыреста сорок два) рубля 11 копеек.

Представитель истца «Газпромбанк» в лице Огурцовой О. Н., исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания по указанному в материалах дела адресу, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что между Истцом (банк) и Ответчиком (заемщик) 21 мая 2008г. был заключен кредитный договор К01-1197/21/05/2008 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели (далее - Кредитный договор).

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.3 Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, а Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

Кредит был предоставлен Заемщику 21 мая 2008 года путем получения им наличных денежных средств в кассе, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Согласно пункту 2.1. Кредитного договора срок возврата кредита устанавливался не позднее 20 мая 2011 года.

В связи с неплатежеспособностью заемщика банк дважды производил реструктуризацию задолженности. Между истцом и ответчиком 17.03.09г. было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору, 20.10.09г. - Дополнительное соглашение №. Согласно Дополнительному соглашению № увеличен срок возврата кредита до 18.05.12г., заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями с апреля 2010г. по апрель 2012г. в сумме 3 333,00 руб., а в мае 2012г. в сумме не менее 3 345,00 руб.

В нарушение п. 4.2 Кредитного договора с учетом внесенных изменений порядок возврата кредита, установленный кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему, Заемщиком не соблюдается, кредит не возвращается, проценты по нему не уплачиваются.

Банк неоднократно направлял Ответчику уведомления, содержащие требования погасить просроченную задолженность по Кредитному договору, включая проценты и пеню по нему. На данные уведомления Банк ответов не получил.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик уплачивает Истцу пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. В соответствии с п.3.2.5 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки.

По состоянию на 11.06.2011 года сумма задолженности Заемщика перед Истцом составила:

Согласно п. 6.5 Кредитного договора споры между сторонами подлежат рассмотрению в Таганрогском городском суде Ростовской области.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, который соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора К01-1197/21/05/2008 г.признается верным.

Исходя из изложенного требования истца о взыскании с ответчика 74 736 (Семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 93 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 442 (Две тысячи четыреста сорок два) рубля 11 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 442 (Две тысячи четыреста сорок два) рубля 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» в лице Филиала ГПБ в г. Ростове-на-Дону к Прилуцкому ДЛ о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Прилуцкого ДЛ в пользу ОАО «Газпромбанк» в лице Филиала ГПБ в г. Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору в в размере 74 736 (Семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 442 (Две тысячи четыреста сорок два) рубля 11 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья     Семеняченко А.В.