К делу № 2-3770/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.06.2011 г.                                                                                          г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В.

при секретаре судебного заседания Головчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» к Калиниченко СА, Подопригора ВВ о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец в иске указал, что 06.05.2009 года между ним и ответчиком Калиниченко С.А. заключен договор займа №-ТАГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 99000 руб. Ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы займа в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей, и причитающиеся проценты, размер которых составляет 8,5% в месяц. В соответствии с договором срок возврата займа и начисленных процентов определен 02.11.2009 г., однако, от исполнения обязательств ответчик уклоняется. Ответчик Подопригора В.В. является поручителем Калиниченко С.А. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 114 548 рублей.

Представитель истца Сумский А.В. действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Подопригора В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания по указанному в материалах дела адресу.

Ответчик Подопригора В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания по указанному в материалах дела адресу, направил телефонограмму, согласно которой просил рассмотреть дело без его участия, уменьшить размер пени.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судья считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что согласно договора займа №-ТАГ, заключенного между истцом ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» и ответчиком Калиниченко С.А.. 06.05.2009 г., ответчик получил от истца 99000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №. Процентная ставка составляет 8,5% в месяц. Проценты начисляются в соответствии со ст. 809 ГК РФ до дня возврата займа. Сумма займа, согласно условиям договора и графиком возврата платежей, должна была быть возвращена ответчиком в срок до 02.11.2009 г. Однако, денежные средства не были возвращены в срок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ, одна сторона передает другой стороне деньги, а другая сторона обязуется их возвратить, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Деньги в указанные сроки не были возвращены, следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, по состоянию на 07.04.2010 г. задолженность ответчика перед истцом по неуплаченной основной сумме долга составляет 39 358 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов за пользование денежными средствами, при этом начисление указанного процента осуществляется на основании закона или договора. Исходя из существующего договора займа от 06.05.2009 г. следует, что договором было предусмотрено условие о выплате процентов за пользование денежными средствами, при этом по условиям договора подлежали уплате проценты за пользование денежными средствами в размере 8,5% в месяц от суммы займа до дня возврата суммы займа. Размер неуплаченных ответчиком процентов составляет 25 190 руб.

Таким образом, требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Согласно представленному расчету с ответчика подлежит взысканию пени в размере 50 000 руб. Однако, судья, руководствуясь ст. 333 ГК РФ уменьшает размер требуемой истцом неустойки, в связи с завышенным размером процентов за пользование денежными средствами по договору и полагает необходимым взыскать в размере 25000 рублей.

Между ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» и Подопригора В.В. 06.05.2009 года заключен договор поручительства. В соответствии с 1.1 договора поручительства, Подопригора В.В. обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Калиниченко С.А. договора займа №-ТАГ от 06.05.2009 года. Таким образом, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарно взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2886 руб. 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» к Калиниченко СА, Подопригора ВВ о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Калиниченко СА, Подопригора ВВ в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» сумму долга 89548 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2886 руб. 44 копейки.

В части взыскания солидарно с ответчиков пени в размере 25 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2011 года.

Председательствующий судья подпись Семеняченко А.В.

Копия верно

Председательствующий судья                                                                               Семеняченко А.В.