Дело № 2-3405/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Таганрог 17 мая 2011 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: А.В.Жерноклеевой, при секретаре: Е.В.Заикиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликова А.К. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Таганроге Ростовской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Беликов А.К. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по г. Таганрогу о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> он обратился в УПФ России в городе Таганроге с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости за работу в связи с тяжелыми условиями труда. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г.Таганроге ему было отказано в этом, поскольку ему не зачли в страховой стаж период работы с <дата> по <дата>, когда он находился на лечении в лечебно трудовом профилактории ( далее ЛТП) и время пребывания в ЛТП по существу являлось периодом работы. Истец просит суд включить периоды работы на ЛТП с <дата> по <дата> в страховой стаж и признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии, а также обязать УПФ России в г. Таганроге произвести перерасчет пенсии с момента обращения за ее назначением, то есть с <дата> В судебном заседании истец Беликов А.К. поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что первую трудовую книжку он потерял, после того как освободился из ЛТП, он опять устроился в завод в тот же цех по справке, но в отделе кадров эту справку потеряли. В ЛТП они все работали. В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ по г. Таганрогу -Бублий А.А., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований. Просил в удовлетворении иске отказать. В судебном заседании свидетель К. показал, что он вместе с Беликовым А.К. в один день был направлен вместе с ним в ЛТП. Там они с Беликовым А.К. пробыли год, Беликов работал каждый день, куда посылали. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Беликова А.К. подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ все граждане Российской Федерации имеют право на социальное обеспечение по возрасту. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. <дата> Беликов А.К. достиг 55-тилетнего возраста. Согласно протоколу № 866 от 18.02.2011 г. и дополнению к нему № 1486 от 04.05.2011 г., страховой стаж Беликова А.К. на момент его обращения в Пенсионный Фонд составил 24 года 00 месяцев и 14 дней, а специальный стаж - 16 лет 07 месяцев и 20 дней. При этом ответчиком в страховой стаж не включен период нахождения Беликова А.К. в ЛТП с <дата> по <дата> На момент нахождения истца в ЛТП действовал Указ Президиума ВС РСФСР от 01.03.1974 «О принудительном лечении и трудовом перевоспитании хронических алкоголиков» (вместе с «Положением о лечебно-трудовых профилакториях для хронических алкоголиков»), ч. 8 которого предусматривала, что время пребывания в лечебно-трудовом профилактории не прерывает течения трудового стажа и засчитывается в общий трудовой стаж. Суд считает, что время нахождения истца в ЛТП должно быть зачтено в его трудовой стаж. Факт нахождения Беликова А.К. в лечебно-трудовом профилактории подтверждается имеющейся в материалах дела копией Постановления Октябрьского районного суда г. Таганрога Ростовской области от <дата> (срок нахождения - 1 год), объяснениями самого истца, допрошенного в судебном заседании свидетеля К., а также личной карточкой истца №, составленной на ПО «ТКЗ», в которой содержится запись последнее место работы «ЛТП № <адрес> с <дата> по <дата>, справка ЛТП». То обстоятельство, что истцом утеряна трудовая книжка и из ЛТП не возможно получить подтверждающие документы, т.к. оно ликвидировано, не могут являться основанием для не включения этого периода в общий трудовой стаж истца. Таким образом, суд считает, что с учётом периода нахождения истца в ЛТП, его общий трудовой стаж составляет более 25 лет, что является достаточным (с учётом имеющегося специального стажа 16 лет 07 месяцев и 20 дней, не оспариваемого сторонами) для назначения Беликову А.К. досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При этом суд считает, что досрочная трудовая пенсия истцу должна быть назначена в соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 от 20.12.2010 года - со дня обращения за указанной пенсией, т.е. с 20.12.2010 года. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Беликова А.К. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Таганроге о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии - удовлетворить. Включить в страховой стаж Беликову А.К. период его работы в лечебно-трудовом профилактории с <дата> по <дата> Признать за Беликовым А.К. право на досрочное назначении трудовой пенсии и обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Таганроге Ростовской области назначить Беликову А.К. досрочную трудовую пенсию с <дата>, выплатив образовавшуюся задолженность. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд. Решение изготовлено в окончательной форме 23.05.2011 г. Председательствующий Жерноклеева А.В.