Дело № 2-3526/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог        17.05.2011 года.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                      А.В.Жерноклеевой,

при секретаре:                         Е.В.Заикиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюсарь Л.Н. к ГУ УПФ РФ по г. Таганрогу о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Слюсарь Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по г. Таганрогу о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с длительной педагогической деятельностью и о включении в стаж, дающий такое право, периодов осуществления соответствующей деятельности в учреждениях для детей.

В обоснование своих требований истица указала, что 01.10.2010 г. она обратилась с заявлением в филиал Пенсионного фонда г. Таганрога, о назначении досрочной трудовой пенсии по выслуге лет, так как на момент заявления она имела 25 лет педагогического стажа. Ответчиком ей было отказано в назначении пенсии, при этом не был включен в стаж период работы с 02.12.1994 г. по 06.12.1998 г. воспитателем в Центре детства «Добродея». Также не включен в стаж период нахождения её в отпуске по уходу за ребёнком с 06.10.1992 г. по 15.09.1993 г.

В судебном заседании истица Слюсарь Л.Н. поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ по г. Таганрогу -Бублий А.А., действующий по доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Представил суду письменные возражения, согласно которым 20.12.2010 года Управление ПФ Протоколом № 4391 отказало истице в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью по причине отсутствия требуемого 25 лет педагогического стажа. При этом не был включен в специальный стаж период работы истицы с 02.12.1994 г. по 06.12.1998 г. (4 года 0 месяцев 5 дней) воспитателем центра детства «Добродея», поскольку наименование учреждения не предусмотрено ни Списком № 781, ни Списком № 463, который действовал на момент осуществления истицей работы. Стаж педагогической деятельности у истицы составляет 20 лет 2 месяца 29 дней, что не даёт ей право на назначение досрочной трудовой пенсии. Также указал, что если даже если суд и включит спорный период в специальный стаж истицы, то у нее на дату обращения- 01.10.2010 года не будет требуемых по закону 25 лет специального стажа.

          Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Слюсарь Л.Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обосновании своих доводов или возражений.

           Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Суд считает, что истице правомерно было отказано в назначении льготной трудовой при ее обращении 01.10.2010 года, т.к. для назначения такой пенсии необходимо в соответствии с пп.19 ст. 28 закона « О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2011 года, наличие не менее 25 лет стажа педагогической деятельности. А бесспорный стаж педагогической деятельности у истицы составляет 20 лет 2 месяца 29 дней

Период, оспариваемый истицей Слюсарь Л.Н. как не включенный в специальный трудовой стаж, составляет 4 года 0 месяцев 5 дней и на момент рассмотрения дела является недостаточным для назначения истице досрочной трудовой пенсии с учётом всех периодов, подлежащих включению в специальный трудовой стаж

У истицы на момент обращения с иском в суд не возникло право на получение досрочной трудовой пенсии, даже если спорный период и был бы включен в специальный стаж.

          Истцом не представлено суду доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ наличия на момент вынесения решения суда оснований для назначения ей досрочной трудовой пенсии.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Слюсарь Л.Н. к ГУ УПФ РФ по г. Таганрогу о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме

Решение изготовлено в окончательной форме 23.05.2011 г.

Председательствующий      Жерноклеева А.В.