о взыскании задолженности по кредитному договору



                                                                  

                                                                        по делу №2-5129/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2011г.                                                                                           г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,

при секретаре Борщевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) ГПБ (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г.Ростов-на-Дону к Волковой О.В. о взыскании просроченной задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки.

                                                        У С Т А Н О В И Л :

«Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) ГПБ (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г.Ростов-на-Дону (далее - Банк), обратился с иском к ответчикуо взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57250,39 руб.

В обоснование вышеуказанных требований Банк указал, что между Банком и Волковой О.В. был заключен кредитный договор № К01-1095/13/03/2008 от 13.03.2008г., в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 120 000рублей под 15% годовых сроком до 11.03.2011 года.

Согласно Дополнительным соглашениям к Кредитному договору, заключенным сторонами 19.03.2009 года и 25.11.2009г. был увеличен срок возврата кредита 23.03.2012г., предусмотрена обязанность Ответчика возвращать кредит ежемесячно, равными долями, с мая 2010 года по февраль 2012 года - в сумме не менее 3 333,00 (Три тысячи триста тридцать три) рубля, в марте 2012 года - в сумме 3 345,00 (Три тысячи триста сорок пять) рублей.

В нарушение п.п. 2.3., 3.3., 4.2. Кредитного договора, порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему, установленный Договором, Ответчиком не соблюдается, кредит не возвращается, проценты по нему не уплачиваются.

Банк неоднократно направлял Ответчику уведомления, содержащие требования погасить просроченную задолженность, включая проценты и пени, по Кредитному договору. На данные уведомления Банк ответов не получил.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, Истец вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 09.07.2011 года сумма просроченной задолженности Ответчика перед Истцом, включая проценты за пользованием кредитом, пени за просрочку погашения кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, составила 57250,39 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 57250,39 руб. расходы по оплате государственной пошлины - 1917,51 руб..

В судебном заседании Денисов В.В., представляющий интересы истца по доверенности № 61АА0263935 от 23.12.10г., исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что исковые требования заявлены в соответствии с кредитным договором № К01-1095/13/03/2008 от 13.03.2008г, условия которого не выполняются Волковой О.В.

Ответчик Волкова О.В. исковые требования признала в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком принято судом.

Изучив материалы дела, и учитывая признание иска ответчиком, принятие его судом, судья приходит к выводу об удовлетворении иска.

Заявление ответчика о признании иска и разъяснение ей последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, занесено в протокол судебного заседания. Признание иска ответчиком и вынесения решения по делу, не противоречит закону, в частности ст.363, 811 ГК РФ, совершено в интересах обоих сторон и не нарушает интересы иных лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ, судья

                                                                           

Р Е Ш И Л:

Иск ««Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) ГПБ (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г.Ростов-на-Дону к Волковой О.В. о взыскании просроченной задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Волковой О.В. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) ГПБ (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г.Ростов-на-Дону задолженность по кредитному договору в размере 57250,39 рубль, расходы по уплате государственной пошлине в размере 1917,51 руб..Всего 59167,90 руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2011г.

                                                       

Судья                                                             Юрченко Н.Н.