по делу №2-4588-11 Именем Российской Федерации 08 августа 2011г. г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Юрченко Н.Н., при секретаре Борщевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональное управление долгами» к Сырцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Согласно иска, 25.01.2006 года между <данные изъяты> и Сырцевым В.В. был заключен Кредитный договор (срочный) № 72.06-1/06.351. Сумма кредита составила 220 173 (двести двадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 65 копеек. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на счет Ответчика. Ответчик перестал выполнять свои обязательства по Кредитному договору и осуществлять платежи с 05.06.2006 года. 28.07.2008 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен Договор № 74.17/08.1483 уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц в соответствии с которым и на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ к <данные изъяты> перешли права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным между <данные изъяты> и должниками. 15.12.2010 года между <данные изъяты> и ООО «Профессиональное управление долгами» был заключен Договор № 3С/1210 уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц в соответствии с которым к ООО«Профессионалное управление долгами» перешли права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным между <данные изъяты> и должниками. В связи с допущенной Ответчиком просрочкой исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчику одним письмом направлены: претензионное письмо с требованием погасить сумму задолженности по кредитному договору и повторно направлено уведомление о переуступке прав требования согласно Договору цессии. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств и допущенной просрочкой исполнения обязательств по Кредитному договору истец просит взыскать с ответчика только сумму основного долга по Кредитному договору, в связи с чем, исковые требования в рамках настоящего заявления предъявляются без учета штрафной неустойки в виде пени и процентов, предусмотренных Кредитным договором. Согласно справке-выписке <данные изъяты> за период 25.01.2006 года по 28.07.2008 года по счету № клиента Сырцева В.В. сумма реализованных прав требования <данные изъяты>составляет 211 549 (двести одиннадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 54 копейки. Согласно Реестру уступаемых прав требования уступки прав требования по кредитным договорам физических лиц, заключенному 15.12.2010 года между <данные изъяты> и ООО «Профессиональное управление долгами») сумма основного долга Ответчика составляет 211 549 рублей 54 копейки. С момента заключения между <данные изъяты> и 000 «Профессиональное управление долгами» Договора уступки прав требования по кредитным договорам физических лиц и на день подачи настоящего искового заявления Ответчиком оплаты в счет погашения суммы задолженности по Кредитному договору не производились. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга по кредитному договору в размере 211549,54 рублей. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ. Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен должным образом, сведения об уведомлении в деле имеются, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Изучив материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты> и Сырцевым В.В. был заключен Кредитный договор (срочный) № 72.06-1/06.351 от 25.01.2006г. Ответчик перестал выполнять свои обязательства по Кредитному договору и осуществлять платежи с 05.06.2006 года. В соответствии со 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 28.07.2008 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен Договор № 74.17/08.1483 уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц в соответствии с которым и на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ к <данные изъяты> перешли права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным между <данные изъяты> и должниками. 15.12.2010 года между <данные изъяты> и ООО «Профессиональное управление долгами» был заключен Договор № 3С/1210 уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц в соответствии с которым к ООО«Профессиональное управление долгами» перешли права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным между <данные изъяты> и должниками. Невыполнение Ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные п. 4.2.3 Кредитного договора, является основанием для досрочного взыскания кредита и процентов. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № 72.06-1/06.351 от 25.01.2006г.и признается верным. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился. Своих возражений суду не представил. В связи с вышеизложенным судья считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, уплата которой истцу была отсрочена при подаче иска, что составляет 5315,49 рублей На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 167, 233-239 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Иск ООО «Профессиональное управление долгами» к Сырцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Сырцева В.В. в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» задолженность по кредитному договору в размере 211549,54 рублей. Взыскать с Сырцева В.В. в доход государства госпошлину в сумме 5315,49 рублей. Копию решения направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании. В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения. На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2011г. Судья Юрченко Н.Н.