по делу №2-4586/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011г. г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н., при секретаре Борщевой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанка» (открытого акционерного общества) в лице филиала ГПР (ОАО) в г.Ростове-на-Дону к Чернявской Т.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки У С Т А Н О В И Л : «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) ГПБ (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г.Ростов-на-Дону (далее - Банк), обратился с иском к ответчикуо взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117595,56 руб. и взыскании госпошлины в размере 3551,91 руб. В обоснование вышеуказанных требований Банк указал, что между Банком и Чернявской Т.В. был заключен кредитный договор № К01-1149/14/04/2008 от 14.04.2008г., в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 130 000рублей под 15% годовых сроком до 13.04.2011 года. В связи с неплатежеспособностью заемщика банк дважды производил реструктуризацию задолженности. Между истцом и ответчиком 27.04.09г. было заключено Дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, 20.11.09г. - Дополнительное соглашение №2. Согласно Дополнительному соглашению №2 увеличен срок возврата кредита до 19.04.12г., заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями с мая 2010г. по март 2012г. в сумме 3 730,95 руб., а в апреле 2012г. в сумме не менее 3 734,86 руб. На настоящий момент заемщик свои обязательства не исполняет. На 1.06.2011г. сумма задолженности по кредитному договору составила 117595,56 руб., из которых: основной долг 85664,81 рублей, проценты 12943,13 рублей, пеня за просрочку по уплате основного долга 15305,44 рублей, пеня за просрочку по уплате процентов 3 682,18 рублей. Истец просит взыскать с ответчика 117 595,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3551,91 рублей. В судебном заседании представитель истца Денисов В.В., действующий на основании доверенности № 2032д от 23.12.2010г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчица с мая 2010года задолженность по кредитному договору не погашает. Присутствующая в судебном заседании ответчик Чернявская Т.В. исковые требования не признала, не оспаривала факта заключения кредитного договора и получения денежных средств в размере 130 000 рублей. пояснила, что по кредитному договору ею выплачена сумма в размере 80 000 рублей, последний платеж ею произведен в сентябре 2010г. обращалась с заявлением в банк о реструктуризации долга хотя бы на пол года, ей смягчили условия договора, должна была платить по 3 700 рублей. в настоящий момент у нее нет возможности погашать задолженность по кредиту поскольку она находится в отпуске по уходу за ребенком, мужу зарплату задерживают и поэтому сумму в размере 3700 рублей погашать ежемесячно не имеет возможности, а банк на 1 000 рублей в месяц не соглашается и начисляет проценты на проценты. Погашать задолженность по кредиту не отказывается, как только выйдет на работу будет оплачивать кредит. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.. В судебном заседании установлено, что между Банком и Чернявской Т.В. был заключен кредитный договор № К01-1149/14/04/2008 от 14.04.2008г., в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 130 000рублей под 15% годовых сроком до 13.04.2011 года. В связи с неплатежеспособностью заемщика банк дважды производил реструктуризацию задолженности. Между истцом и ответчиком 27.04.09г. было заключено Дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, 20.11.09г. - Дополнительное соглашение №2. Согласно Дополнительному соглашению №2 увеличен срок возврата кредита до 19.04.12г., заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями с мая 2010г. по март 2012г. в сумме 3 730,95 руб., а в апреле 2012г. в сумме не менее 3 734,86 руб. В нарушение п.4.2. Кредитного договора с учетом внесенных изменений порядок возврата кредита, установленным кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему, Заемщиком не соблюдается, кредит не возвращается, проценты по нему не уплачиваются. Пунктом 3.2.5 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредита, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. Согласно п.5.2. Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Таким образом, требования Банка о взыскании с задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными. В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный. Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № К01-1149/14/04/2008 от 14.04.2008г., и признается верным. Ответчица ссылается на невозможность возврата в связи с трудным материальным положением. Она находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте 1 год. Всего на иждивении двое детей. Размер пособия составляет 4438,67 рублей и заработная плата мужа 12 000 рублей. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу в порядке ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки по пене за просрочку по уплате долга до 5 000 рублей, пени за просрочку по уплате процентов до 1 000 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом документально подтверждены расходы на оплате государственной пошлины в размере 3551,91 руб., которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и, руководствуясь ст.98, 193-199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Иск «Газпромбанка» (открытого акционерного общества) в лице филиала ГПР (ОАО) в г.Ростове-на-Дону к Чернявской Т.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки - удовлетворить частично. Взыскать с Чернявской Т.В. в пользу «Газпромбанка» (открытого акционерного общества) в лице филиала ГПР (ОАО) в г.Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору в размере 104607,94 руб., из которых: основной долг 85664,81 рублей, проценты 12943,13 рублей, пеня за просрочку по уплате основного долга 5 000 рублей, пеня за просрочку по уплате процентов 1000 рублей., расходы по оплате государственной пошлины - 3551,91 рублей. Всего 108159,85 руб. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2011г. Судья Юрченко Н.Н.