по делу №2-4557-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2011г.                                                                                                      г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,

при секретаре Борщевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бура Ю.Б. к Ефремову Т.П. о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Согласно иска, 14.12.2010 года в 08.30 часов в районе дома 10/1 по ул.Москатова в г. Таганроге произошло ДТП с участием автомобиля 1 под управлением водителя Н., а также автомобиля 2 без номера под управлением Ефремов Т.П., а также пешехода, то есть Бура Ю.Б.. Виновным в данном ДТП признан водитель Ефремов Т.П, что подтверждается справкой от 15.06.2011 года, справкой о ДТП, протоколом от 31 мая 2011 года, нарушивший п. 1.5 ПДД.

В результате ДТП истец получил закрытую тупую травму правого коленного сустава с кровоизлиянием в полость сустава, что соответствует причинение вреда здоровью средней степени тяжести. В результате данного ДТП истец претерпел физические и нравственные страдания в виде переживаний и физической боли от причинённых ушибов. Вред здоровью подтверждаю заключением эксперта №165 от 10.02.2011 года.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Ефремова Т.П. 50 000 рублей в счёт возмещения морального вреда, судебные расходы в виде возврата госпошлины 200 рублей, 7 000 рублей на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец Бура Ю.Б. и его представитель Велицкий Г.А., допущенный к участию в деле в качестве представителя исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что истец находился на стационарном лечении 15 дней и один месяц на амбулаторном лечении дома. Помимо физической боли истцу были также причинены нравственные страдания, поскольку в течении полтора месяца не мог вести обычный образ жизни. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 50 000 рублей, госпошлина 200 рублей, расходы на представителя 7 000 рублей и по оплате телеграммы по уведомлению ответчика о дате судебного заседания в размере 305,53 рублей.

Помощник прокурора г.Таганрога Ищенко И.П. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен, сведения об уведомлении в деле имеются. Дело с согласия истца и его представителя рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2010 года в 08.30 часов в районе дома 10/1 по ул.Москатова в г. Таганроге произошло ДТП с участием автомобиля 1 под управлением водителя Н., а также автомобиля 2 без номера под управлением Ефремов Т.П., а также пешехода, то есть Бура Ю.Б.. Виновным в данном ДТП признан водитель Ефремов Т.П, что подтверждается справкой от 15.06.2011 года, справкой о ДТП, протоколом от 31 мая 2011 года, нарушивший п. 1.5 ПДД.

Таким образом, факт виновности Ефремова Т.П. в ДТП, суд считает установленным.

Согласно выводам экспертного заключения № 165 от 10.02.2011г. у Бура Ю.Б. имела место закрытая тупая травма правого коленного сустава с кровоизлиянием в полость сустава, которая могла возникнуть в результате воздействия твердого тупого предмета. Давность причинения может соответствовать сроку 14.12.2010г. Травма правого коленного сустава у Бура Ю.Б. повлекла за собой вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, - подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который, владеет источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что на момент причинения вреда здоровью Ефремов Т.П. управлял транспортным средством.

В соответствии со ст.151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску, а также сведений о материальном положении не представил.

При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии со ст.1101 ГК РФ с учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 35000 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части следует отказать.

В порядке 100 ГПК РФ с ответчика подлежат расходы истца на представителя в разумных пределах, каковыми суд определяет в 7000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и почтовое уведомление ответчика о дате судебного заседания в размере 305,53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 223-227 ГПК РФ, судья

                                               РЕШИЛ:

Исковые требования Бура Ю.Б. к Ефремову Т.П. о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП- удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремова Т.П. в пользу Бура Ю.Б. в возмещение морального вреда 35 000 рублей, государственную пошлину в в размере 200 рублей, расходы на представителя в размере 7000 рублей, почтовое уведомление 305,53 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований.- отказать.

Копию решения направить стороне не присутствовавшей в судебном заседании.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения.

На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2011г.

Судья                                                                                                           Юрченко Н.Н.