по делу №2-4587-11 Именем Российской Федерации 21 июля 2011 г. г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н., при секретаре Борщевой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания ТРАСТ» к Ленову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : Согласно иска, 29 января 2008 года Ленов П.В. заключил с <данные изъяты> кредитный до говор № П-1226/810-2008 (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 70 000 рублей на срок с 29.01.2008г. по 29.01.2013г. под 18 % годовых, а Заемщик обязался возвратить по лученные денежные средства и уплатить проценты па них в размере, сроки и на условиях этого договора. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 1777 руб., согласно Кредитному договору. <данные изъяты> обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом. предоставив ответчику денежные средства в сумме 70000 руб., согласно мемориальному ордеру № 1 от 29.01.2008г. Ответчик обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнил не в полном объеме. На момент уступки права требования, т.е. 25.05.2010г., согласно Выписке из Положения № 1 к До говору Цессии ТРАСТ-01 от 25.05.2010г., должник Ленов П.В. имел задолженность перед банком на сумму 69 684 руб. 82 коп., из которых: 58 623 руб. 82 коп. - ссудная задолженность по кредиту, 11061 руб. про центы за пользование кредитом. 18.10.2007г. <данные изъяты> изменил свою организационно-правовую форму на <данные изъяты> 25 мая 2010 года <данные изъяты> передал свои права требования по Кредитному договору полностью третьему лицу - ООО «Компания ТРАСТ». Между <данные изъяты> и ООО «Компания ТРАСТ» был заключен договор № 1 от 25.05.2010г. об уступке прав требования (цессии), согласно которому требования первоначального кредитора (<данные изъяты> перешли к новому кредитору (ООО «Компания ТРАСТ») в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода тре бования. 02.08.2010г. истец ООО «Компания ТРАСТ» направило ответчику Ленову П.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении долга. Ответчик требова ния истца до настоящего времени не исполнили. Истец просит суд взыскать с Ленова П.В. в пользу ООО «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № П-1226/810-2008, от 29.01.2008г. в размере 101 676 руб. 94 коп., в том числе 58 623 руб. 82 коп. - сумма основного долга, 21 526 руб. 56 коп. - проценты за пользование кредитом, 21 526 руб. 56 коп. - сумма неустойки, расходы по оплате госпошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, об отложении дела не просил, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии истца. Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен по последнему месту жительства путем направления судебного извещения, об отложении дела не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Факт получения Леновым П.В. кредита на сумму 70 000 руб. и наличие задолженности подтверждается кредитным договором и графиком платежей по нему. Разделом 6 Кредитного договора установлено, что кредитор имеет право взыскать с заемщика неус тойку в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. 18.10.2007г. <данные изъяты> изменил свою организационно-правовую форму на <данные изъяты> 25 мая 2010 года <данные изъяты> передал свои права требования по Кредитному договору полностью третьему лицу - ООО «Компания ТРАСТ». Между <данные изъяты> и ООО «Компания ТРАСТ» был заключен договор № 1 от 25.05.2010г. об уступке прав требования (цессии), согласно которому требования первоначального кредитора <данные изъяты> перешли к новому кредитору (ООО «Компания ТРАСТ») в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода тре бования. Согласно ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Расчет истца о сумме задолженность по кредиту, процентов за пользование кредитом, пени проверены судом, приняты как правильные. Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений по иску и доказательств в подтверждение суду не представил. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом документально подтверждены расходы на оплате государственной пошлины в размере 3233,54 руб., которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и, руководствуясь ст.98, 233-239 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Компания ТРАСТ» к Ленову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Ленова П.В. в пользу ООО «Компания ТРАСТ» задолженность в сумме - 101676,94 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3233,54 руб. Всего 104910,48 руб.. Копию решения направить стороне не присутствовавшей в судебном заседании. В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения. На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2011г. Судья Юрченко Н.Н.