Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Полиёвой О.М., при секретаре Краевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баркалова Г.В. к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге об установлении факта командировки в РКС и перерасчете базового размера страховой части пенсии, У С Т А Н О В И Л: Баркалов Г.В. обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта командировки в РКС и перерасчете базового размера страховой части пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал, что он обратился в УПФР г. Таганрога о повышении фиксированного базового размера страховой части пенсии в связи с командировкой в районы Крайнего Севера в период работы на флоте Беломорско -Онежского пароходства. Протоколом заседания Комиссии по реализации пенсионных прав № от <дата> ему отказано в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии за работу в РКС. С указанным решением он не согласен, поскольку полагает, что он находился в трудовых отношениях с Беломорско-Онежским пароходством, в должности помощника капитана с <дата>, в периоды 1981 г., 1983 г., 1986 г. направлялся в командировки в порты РКС Онега, Архангельск, Кандалакша, Умба для выполнения техобслуживания судов. На сегодняшний день документы, подтверждающие его нахождение в указанных портах, не сохранились в связи с истечением сроков хранения. В связи с чем, просит суд установить факт нахождения его в командировке в районе Крайнего севера в портах городов Онега, Архангельск, Кандалакша, Умба и обязать ответчика произвести перерасчёт базовой части пенсии с учётом работы в районах Крайнего Севера с момента подачи заявления, т.е. с <дата> В ходе рассмотрения дела истец порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд установить факт нахождения в РКС в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> В судебном заседании истец Баркалов Г.В. исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Представитель ГУ УПФ в г. Таганроге - Першутов Д.Ю., действующий по доверенности № 34 от 10.11.2010 г., исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в протоколе № от <дата> Просил в иске отказать. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно Федеральному закону от 01.12.2007 г. № 312-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом Постановления Правительства РФ № 21 от 26.01.2011 г. «Об утверждении коэффициента индексации с 01.02.2011 г. размере страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца»: - лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3851,99 рублей; - лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в размере - 4444,60 рублей. При этом законом установлено что лицам, проработавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнею Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии постарости, каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, при наличии смешанного стажа работы как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии исчисляется какв отношении лиц, работавших в районах Крайнею Севера. Следовательно, юридически значимым обстоятельством является выполнение работником трудовых функций в особых климатических условиях - в районах Крайнего Севера. В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях со <дата> Из материалов пенсионного дела следует, что страховой стаж Баркалова Г.В. составил <данные изъяты> Таким образом, Баркалову Г.В. установлен размер пенсии пожизненно с 01.11.2010 г. в размере <данные изъяты> рублей. Как следует из материалов пенсионного дела стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и страховой стаж истца являются достаточными для перерасчета. На основании пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001 к № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Следовательно, факт и продолжительность работы в условиях районов Крайнего Севера до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются справкой работодателя. Истцом в подтверждение своих доводов о работе в районах Крайнего Севера представлена копия трудовой книжки, из которой следует, что истец с <дата> работал в должности помощника капитана Беломорско-Онежского пароходства. Из справки капитана порта Беломорска от <дата> № следует, что Баркалов Г.В. являясь 3 штурманом в составе экипажа т/х «Волго-Балт -195» выходил из порта Беломорск в порт Онега <дата> (отход № 1056), и прибыл из порта Онега <дата> (приход № 1020). Баркалов Г.В. являясь 2 штурманом в составе экипажа т/х «Волго- Балт-245» выходил из порта Беломорск в порт Архангельск <дата> (отход № 237), и прибыл из порта Архангельск <дата> (приход № 234), выходил из порта Беломорск в порт Архангельск <дата> (отход № 376), и прибыл из порта Архангельск 04.07. 1983 г. (приход № 364), выходил из порта Беломорск в порт Архангельск <дата> (отход № 521), и прибыл из порта Архангельск <дата> (приход № 503), выходил из порта Беломорск в порт Кандалакша <дата> (отход № 697), и прибыл из порта Кандалакша <дата> (приход № 657), выходил из порта Беломорск в порт Онега <дата> (отход № 823), и прибыл из порта Онега <дата> (приход № 774), выходил из порта Беломорск в порт Архангельск <дата> (отход № 946), и прибыл из порта Архангельск <дата> (приход № 945), выходил из порта Беломорск в порт Умба <дата> (отход № 1153), и прибыл из порта Умба <дата> (приход № 1103). Баркалов Г.В. являясь старшим помощником капитана в составе экипажа т/х « Волго-Балт-245» выходил из порта Беломорск в порт Онега <дата> (отход № 72), и прибыл из порта Онега <дата> (приход № 80). Суду были представлены нотариально удостоверенные заявления от х и х из которых следует, что они подтверждают, что Баркалов Г.В. действительно в указанный период работы с 1983 г. по 1986 г. на теплоходе «Волго-Балт-245» в должности помощника капитана направлялся работодателем в командировки в районы Крайнего Севера, а именно порты Беломорск, Архангельск, Онега, Умба, Кандалакша, у Теплоход «Волго-Балт 245» осуществлял перевозку народно хозяйственных грузов, Баркалов Г.В. выполнял на теплоходе свои трудовые обязанности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательство в обоснование своих требований, отвечающие требованиям положений главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Таким образом, утверждения истца о его работе в указанный период в районах Крайнего Севера подтверждаются в совокупности представленными в дело доказательствами. В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от10 ноября 1967 г. № 1029 (с последующими изменениями), Беломорск отнесен к районам Крайнего Севера. При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в районах Крайнего Севера. Доводы ответчика, что территориальная принадлежность конкретного судна может быть определена по порту его приписки со ссылкой на ст. 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации не могут быть учтены, поскольку из положений ст.ст. 33. 37 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ следует, что законодательством РФ установлена регистрация судна только для нелеп регистрации прав па него, а также осуществления технического надзора. Понятие «порта приписки» судна для целей определения территориальной принадлежности судна положениями Кодекса Торгового мореплавания Российской Федерации не предусмотрено. Согласно п.2 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнею Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Таким образом, суд считает, чтоимеются основания дляпонуждения ответчика произвести истцу перерасчет размера трудовой пенсиипо старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с федеральным законом oj 01.12.2007 г. № 312-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости к ответчику 15.09.2010 г. При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера трудовой пенсии, начиная с 15.09.2010 г. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Баркалова Г.В. к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге об установлении факта командировки в РКС и перерасчете базового размера страховой части пенсии, - удовлетворить. Установить факт нахождения Баркалова Г.В. в районах Крайнего Севера в периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> Обязать ГУ УПФ РФ в г. Таганроге произвести Баркалову Г.В. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с наличием стажа работы в районах Крайнего Севера с <дата> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий подпись