К делу № 2-4477-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение в другой суд

24 августа 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Яровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах Филиала Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» к Полякову М.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования.

В ходе судебного заседания стало известно, что согласно справке отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве ответчик Поляков М.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> со <дата> Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

Выслушав представителей ответчика Бакало А.Г., Полякова В.М., возражавших против передачи гражданского дела на рассмотрение в другой суд, суд находит необходимым передать дело по подсудности в районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции РФ).

По общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации предусмотренных законом прав и свобод граждан.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из смысла приведенных норм в их взаимосвязи следует, что действующее законодательство связывает постоянное место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Обращаясь в суд, истец указал в качестве места жительства Полякова М.В. в <адрес>. Однако из справки отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве следует, что ответчик со <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. При этом каких-либо документов, свидетельствующих о том, что ответчик на момент подачи иска <дата> фактически и преимущественно проживал в г. Таганроге, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении, учитывая, что истцом ошибочно указан в исковом заявлении адрес места жительства ответчика, исковое заявление было принято с нарушением правил территориальной подсудности, с учетом положений ст. 28 ГПК РФ данное гражданское дело подсудно районному суду г. Москвы по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4477-11 по иску Военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах Филиала Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» к Полякову М.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования, передать в Головинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика по адресу: <адрес> по подсудности.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий